Заочное решение по иску ООО `Русфинанс Банк` к Лихолетову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа



                                                К делу №2-1085\11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Гулькевичи                        12 октября 2011 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:    Бочко И.А.

При секретаре:                  Замлелой Л.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лихолетову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лихолетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 807,07 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Сара, год выпуска 1998, идентификационный № отсутствует, двигатель , кузов , цвет Серый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 106807,07 руб. по кредитному договору № 531287-ф от 13 июня 2008 года.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поддержав исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Лихолетов В.В., уведомленный по известному суду месту жительства, в судебное заседание не прибыл, суд определился рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

         13 июня 2008 в соответствии с кредитным договором № 531287-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Лихолетовым В. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 115000,00 руб. на срок до 13 июня 2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Honda Сара, год выпуска 1998 г., идентификационный № отсутствует, двигатель , кузов , цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита 13 июня 2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества –автомобиля, № 531287/01-фз, с установленной залоговой стоимостью – 215 000 рублей.

          В соответствии с п. 10 кредитного договора № 531287-ф от 13.06.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.      Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается: кредитным договором № 531287-ф от 13.06.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 531287-ф от 13.06.2008 года. Сумма задолженности Лихолетова В. В. по кредитному договору № 531287-ф от

13 июня 2008 года составляет 106807,07 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;    текущий долг по кредиту - 61424,62 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1036,65 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19803,47 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13237,59

руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 7366,61 руб. ; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 3938,13 руб.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

            Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

             Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «Русфинанс Банк» к Лихолетову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

        Взыскать с Лихолетова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 531287-ф от 13 июня 2008 года в размере 106807,07 рублей (Сто шесть тысяч восемьсот семь рублей 07 копеек).

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Сара, год выпуска 1998 г., идентификационный № отсутствует, двигатель , кузов , цвет Серый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 106807,07 рублей (Сто шесть тысяч восемьсот семь рублей 07 копеек) по кредитному договору № 531287-ф от 13 июня 2008 года, установив начальную продажную стоимость 215 000 рублей (двести пятнадцать тысяч рублей).

        Взыскать с Лихолетова В.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,14 рублей (Три тысячи триста тридцать шесть рублей 14 копеек).

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Председательствующий: