К делу № 2-1347/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 08 декабря 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Бочко И.А.,
при секретаре - Замлелой Л.В.,
с участием истца - Старых В.П.,
представителя истца - Бурякова Д.А.
ответчика - Иньшакова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старых В.П. к Иньшакову А.И., филиалу ООО «Россгострах» по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старых В.П. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю - по восстановительному ремонту 67062,81 рубля, услуги оценщика 3500 рублей, оплаченную госпошлину 2744,93 рублей, услуги представителя 15000 рублей, с Иньшакова А.И. 17768,20 рублей разницу стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа. Свои требования обосновал тем, что 27 сентября 2011 года в 10 часов 45 минут на <адрес> произошло по вине Иньшакова А.И. ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, страховая компания ответчика филиал ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю выплатила ему 30 179,44 рубля. Однако данной денежной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта, стоимость которого согласно оценке эксперта составляет 97242,25 рубля с учетом износа. Кроме того, им оплачены услуги оценки на предмет причиненного ущерба в сумме 3 500 рублей, госпошлина при подаче иска в суд 2744,93 рубля, услуги представителя 15 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Старых В.П. отказался от иска к ответчику Иньшакову А.И., поддержал исковые требования к филиалу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в полном объеме, пояснил, что ответчик Иньшаков А.И., ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, признан виновным в ДТП, в котором пострадала его машина ВАЗ-21140, госномер №. Он не согласен с оценкой, произведенной специалистами страховой компании, поэтому обратился к независимому эксперту за оценкой стоимости ремонта, которая составила 97242,25 рубля. Страхова компания выплатила ему 30179,44 рубля, недоплата составила 67062,81 рубля. Им оплачена экспертиза - 3500 рублей, госпошлина 2744,93 рубля, услуги представителя 15 000 рублей. Просил взыскать с ответчика недоплату стоимости ремонта 67062,81 рубля, расходы, связанные с обращением в суд.
Представитель истца Буряков Д.А. поддержал требования истца к филиалу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, просил удовлетворить требования в заявленном объеме.
Ответчик Иньшаков А.И. исковые требования к нему не признал, пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, взыскиваемая сумма не превышает максимального размера страховой выплаты, полагает, что выплату должна произвести страховая компания.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление с датой вручения 01 декабря 2011 года, в суд не явился, заявлений об отложении дела в суд не поступило и суд определился рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика Иньшакова А.И., изучив материалы дела, находит, что требования истца к филиалу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме, в части требований к ответчику Иньшакову А.И. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,..).
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2011 года в 10 часов 45 минут на <адрес> Иньшаков А.И., управляя автомобилем Форд Транзит, госномер №, совершил наезд на стоявшую впереди автомашину ВАЗ 21140, регистрационный знак № под управлением Старых В.П., причинив автомобилю механические повреждения. По данному факту виновным признан Иньшаков А.И., однако определением 17 сентября 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств другими лицами в статье 4 установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Транзит, госномер №, принадлежит Иньшакову А.И., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в соответствии с договором, заключенным с филиалом ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, в подтверждение которого был выдан полис серии ВВВ № 0553146296.
Таким образом, согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ отношения между истцом и ответчиками регулируются Федеральным законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 1 указанного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
ДТП от 27 сентября 2011 года страховой компанией филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю признано страховым случаем, в результате которого наступает автогражданская ответственность Иньшакова А.И.
Согласно акту о страховом случае №0004868831-001 от 10 октября 2011 года истцу выплачено страховое возмещение в сумме 30179,44 рубля, определенное в соответствии со сметой стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-21140, госномер У 576 ТУ 93, рассчитанной экспертом-оценщиком с учетом акта осмотра автомобиля истца.
Истец не согласился с оценкой восстановительного ремонта, произведенной страховой компанией.
В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истец воспользовался предоставленным ему правом на проведение независимой экспертизы.
Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы от 17 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 115010,45 рубля, с учетом износа – 97242,25 рубля.
Суд принимает указанную оценку, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, составлена экспертом, имеющим соответствующую специальность, прошедшим обучение по программе «профессиональной переподготовки экспертов-техников», имеющего стаж экспертной работы с 2006 года, ответственность которого застрахована, не доверять эксперту у суда не имеется оснований. Ответчиками не представлено возражений по оценке причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
С учетом положений ст. 15 ГК РФ о том, что под убытками понимается реальный ущерб, суд полагает, что убытки, причиненные Старых В.П. в результате ДТП, составляют стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, то есть 97242,25 рубля, что не превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный ст. 12 Закона об ОСАГО.
Истцу страховой компанией выплачено 30179,44 рубля, довзысканию в пользу истца подлежит 67062,81рубля (97242,25 рубля – 30179,44 рублей, выплаченных истцу филиалом ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю).
В соответствии с Законом об ОСАГО по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу. Гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, является основным принципом обязательного страхования автогражданской ответственности. Страховщиком же, как установлено в судебном заседании, произведено частичное возмещение ущерба потерпевшему, что не соответствует требованиям Закона об ОСАГО.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает максимальный размер страховой выплаты, предусмотренной ст. 12 Закона об ОСАГО, указанная сумма подлежит взысканию с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба с Иньшакова А.И. следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы по оплате услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
Требования истца в части возмещения ущерба удовлетворены в полном объеме, поэтому ко взысканию с ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2744,93 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, требования по возмещению расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3500 рубля, как обоснованные, разумные и относящиеся к настоящему делу, поскольку истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан был представить доказательства стоимости ремонта автомобиля, услуги представителя в размере 15 000 рублей, которые суд считает разумными с учетом стоимости услуг в регионе и подтвержденные письменными документами. Всего в пользу истца с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21244,93 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Старых В.П. к Иньшакову А.И., филиалу ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Старых В.П. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 67062,81 рубля, в счет возмещения судебных расходов 21244,93 рубля, а всего 88307,74 рубля (восемьдесят восемь тысяч триста семь рублей семьдесят четыре копейки), в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Председательствующий