Решение по иску ОАО `Крайинвестбанк` к Заботкиной И.С., Григоренко И.В. о возврате денежных средств, расторжении кредитного договора

К делу № 2-1258/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 ноября 2011 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Заботкиной И.С., Григоренко И.В. о возврате денежных средств, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № № от 16 июля 2007 года в размере 107053,7 рубля, из которых 48110,39 рубля – сумма неуплаченных просроченных процентов за пользование кредитом с 1 июля 2009 года по 18 октября 2011 года, 58943,31 рубля – проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 1 июля 2009 года по 18 октября 2011 года. Свои требования истец обосновал тем, что 16 июля 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Заботкиной И.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Заботкиной И.С. 200000 рублей, а Заботкина И.С. обязалась их возвратить с уплатой процентов в размере 19% годовых. Для учета ссудной задолженности Заботкиной И.С. открыт ссудный счет № №. Указанный кредитный договор обеспечен поручительствами Григоренко И.В. и Ц.Г., который умер 20 мая 2011 года. Заботкиной неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. В отношении должников мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района 3 июля 2009 года выдан судебный приказ на взыскание с них солидарно суммы 269246,22 рубля, из них 267110,67 рубля – задолженность по кредитному договору, 2135,55 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Долг не возвращен, с 1 июля 2009 года не уплачены проценты. Ответчикам направлялись предложения о расторжении договора и о возврате задолженности. Согласно п.п. 4.5, 4.5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в том числе при нарушении сроков возврата очередной части кредита. На основании п. 3.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность. Поручители согласно п. 3.2 договоров поручительства прямо выразили свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В судебном заседании представитель истца Мысик О.В. поддержала исковые требования, уточнила размер процентов по кредиту по состоянию на день вынесения решения суда. Просила расторгнуть кредитный договор № № от 16 июля 2007 года с Заботкиной И.С., взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму неуплаченных просроченных процентов за период с 1 июля 2009 года по 24 ноября 2011 года включительно в размере 48851,48 рубля, сумму процентов на просроченную задолженность за период 1 июля 2009 года по 24 ноября 2011 года включительно 62698,75 рубля, сумму оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины 3341,07 рубля, а всего 114891,3 рубля.

Ответчики Заботкина И.С., Григоренко И.В., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются расписки, в суд не явились, возражений на иск не представили, в своих заявлениях с исковыми требованиями истца согласились, просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2007 года между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Заботкиной И.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения ежемесячно равными долями в размере - 3340 рублей, последний платеж – 2940 рублей под 19 % годовых на срок по 13 июля 2012 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 200000 рублей получены Заботкиной И.С. 16 июля 2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2441 от 16 июля 2007 года. Для учета ссудной задолженности Заботкиной И.С. открыт ссудный счет № №.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора № № от 16 июля 2007 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора 16 июля 2007 года истец заключил договоры поручительства № № с Ц.Г., № № с Григоренко И.В.. Согласно п.п. 4.5, 4.5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заботкиной И.С. ее обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в том числе при нарушении сроков возврата очередной части кредита. На основании п. 3.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заботкиной И.С. обеспеченного поручительством обязательства поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.1 договоров поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № № от 16 июля 2007 года, на договорах имеются собственноручные подписи поручителей.

За период пользования кредитом Заботкина И.С. допускала ежемесячные просрочки платежей, не производила платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истцу мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района 3 июля 2009 года выдан судебный приказ на взыскание в пользу ОАО «Крайинвестбанк» с солидарных должников Заботкиной И.С., Григоренко И.В., Ц.Г. задолженности по кредитному договору № № от 16 июля 2007 года в сумме 267110,67 рубля, из которых: 123180 рублей сумма ссудной задолженности; 64484, 14 рубля сумма процентов за пользование кредитом с 1 января 2008 года по 30 июня 2009 года, 11283,36 рубля пеня за просрочку уплаты ссудной задолженности с 20 февраля 2008 года по 30 июня 2009 года.

Согласно сообщению Гулькевичского РОСП от 18 ноября 2011 года на основании судебного приказа № 2-619/09 от 3 июля 2009 года о взыскании с солидарных должников Заботкиной И.С., Григоренко И.В., Ц.Г. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» взыскано 3098,24 рубля путем удержаний из пенсии Ц.Г. (в настоящее время удержания не производятся в связи со смертью должника) и 260,38 рубля путем удержания из заработной платы Григоренко И.В. (в настоящее время удержания не производятся в связи с увольнением должника). Указанные суммы направлены на погашение просроченных процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.5 кредитного договора, согласно которому в случае образования просроченной задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, суммы поступивших средств направляются в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 24 ноября 2011 года сумма невозвращенного заемщиком Заботкиной И.С. кредита составляет 176920 рублей.

Кредитным договором № № от 16 июля 2007 года определен размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых; при нарушении сроков оплаты кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку на 5%; в случае невозврата кредита в установленный срок подлежит уплате неустойка в размере процентной ставки по договору.

За период с 1 июля 2009 года по 24 ноября 2011 года сумма неуплаченных просроченных процентов за пользование кредитом составляет 48851,48 рубля, сумма процентов на просроченную ссудную задолженность 62698,75 рубля согласно представленному истцом расчету. Суд принимает указанный расчет, так как он произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики с указанным расчетом согласились, признав исковые требования ОАО «Крайинвестбанк».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Заботкина И.С., Григоренко И.В. являются солидарными должниками истца в силу договора. Договор поручительства с Ц.Г. прекращен в связи со смертью Ц.Г. (справка о смерти № 122 от 21 июня 2011 года, выданная отделом ЗАГС Гулькевичского района).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Солидарные должники Заботкина И.С., Григоренко И.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, в связи с чем кредитный договор № № от 16 июля 2007 года подлежит расторжению, а проценты по кредиту в сумме 111550,23 рубля - взысканию с солидарных ответчиков.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме рубля, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 3341,07 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований. В связи с увеличением исковых требований доплате подлежит государственная пошлина в размере 90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Заботкиной И.С., Григоренко И.В. о возврате денежных средств, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор № № от 16 июля 2007 года между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Заботкиной И.С. – расторгнуть.

Взыскать солидарно с Заботкиной И.С., Григоренко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № № от 16 июля 2007 года 111550,23 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3341,07 рубля, а всего 114891,3 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль тридцать копеек).

Взыскать солидарно с Заботкиной И.С., Григоренко И.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 90 (девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 25 ноября 2011 года.

Председательствующий