К делу № 2-1273/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 22 декабря 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Кравченко Т.Н.,
при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
с участием ответчика, истца - Альбрант Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Альбрант Т.И. к Альбрант Л.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о регистрации права в части недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному иску Альбрант Л.А. к Альбрант Т.И. о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Альбрант Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Альбрант Л.А. и просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти А.И., умершего 22 января 2008 года; признать ее принявшей наследство после смерти А.И.; признать недействительными в части свидетельство о праве на наследство по закону на имя Альбрант Л.А. на ? долю жилого дома по <адрес> и выданное на его основании свидетельство о государственной регистрации права на имя Альбрант Л.А., признать недействительными в части указания доли недвижимого имущества, принадлежащей Альбрант Л.А. запись в ЕГРП № 23-23-15/069/2007-271; признать за Альбрант Т.И. право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными и надворными постройками по <адрес>.
Ответчик Альбрант Л.А. обратилась к истцу Альбрант Т.И. со встречным иском о возмещении расходов на погребение наследодателя А.И. и содержание наследственного имущества по <адрес>, всего в сумме 89843,68 рублей. Просит взыскать с Альбрант Т.И. ? часть указанных расходов.
В судебное заседание истец Альбрант Т.И. не явилась, надлежащим образом уведомлена, в своих заявлениях просит рассмотреть дело без ее участия, свой иск поддерживает в полном объеме, встречный иск признает частично. В судебном заседании 13 декабря 2011 года истец Альбрант Т.И. поддержала свои исковые требования, пояснила суду, что после смерти ее отца А.И., который умер 22 января 2008 года, она не обратилась к нотариусу, так как о смерти отца ей никто не сообщил. Она не могла подумать, что он мог умереть. Она знала, что отец женился, и за ним присматривает его жена. На ее звонки отец не отвечал, она подумала, что он сим-карту поменял. Она обратилась в милицию в городе Калуга об утрате родственных связей с отцом, давала сведения о Альбрант Л.А., жене отца. В августе 2010 года она узнала от милиции города Калуги, что отец умер. Ее право на получение наследства было нарушено. Ответчик Альбрант Л.А. о смерти отца не сообщила ни ей, ни дяде. Ответчик знала ее адрес и номер телефона, не сообщила нотариусу о том, что есть дочь. Срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине. В нотариальную контору она обратилась в декабре 2010 года, о чем ей выдана справка нотариуса. Альбрант Л.А. была не против переоформить на нее 1\4 часть наследства отца. В августе 2011 года ей сообщила нотариус, что Альбрант Л.А. отказалась от оформления на нее 1\4 части наследства. Просит признать за ней право на 1\4 часть дома по <адрес>.
Ответчик Альбрант Л.А. иск Альбрант Т.И. не признала, пояснила суду, что с А.И. – отцом истца она проживала в зарегистрированном браке с 11 июня 2003 года. А.И. умер 22 января 2008 года, она похоронила его. Завещание муж не оставил. При жизни он выдавал доверенности на нее на оформление дома. Дом был оформлен на А.Н. и А.И.. На момент смерти А.И. ? доля дома была оформлена ею на него. Она обратилась к нотариусу сразу, получила свидетельство о праве на наследство и о регистрации права. Она знала, что у мужа есть брат. О дочери он говорил, что она в Москве. Когда умер муж, она была в Москве, ей сообщил друг мужа, она приехала 23 января 2008 года, похоронила мужа, организовала поминальные обеды. Дом был в аварийном состоянии, она вкладывали свои средства в благоустройство дома. К нотариусу Вахтиной ее приглашали в августе 2011 года, хотели, чтобы она дала документы на дом, говорили, что она обязана отдать документы, так как Альбрант Т.И. – дочь мужа, она наследник. Она согласилась на оформление ? части на Альбрант Т.И., а потом забрала документы, поскольку хотела, чтобы ей возместили расходы на погребение, содержание и оформление документов на дом. С Альбрант Т.И. она не общалась. Она против восстановления срока принятия наследства Альбрант Т.И., так как та не общалась с отцом, как дочь не помогала ему. Свой встречный иск к Альбрант Т.И. о возмещении расходов на погребение наследодателя А.И. и содержание наследственного имущества по <адрес> поддержала в полном объеме, и в случае удовлетворения иска Альбрант Т.И. просит взыскать с нее половину расходов на погребение А.И. и содержание дома в сумме: на погребение – 4251 рубль, поминальные обеды – 12251 рубль, 4790 рублей в счет погашения общего кредита после смерти А.И., 2040,61 рубля – за ремонт электропроводки, оплата задолженности по коммунальным услугам 6876,5 рубля, за установку газового счетчика 13385,57 рубля, оплата задолженности по газу 7357,32 рубля, за ремонт крыши 410 рублей, оплата по уходу за домом 45500 рублей.
Суд, выслушав ответчика-истца Альбрант Л.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца-ответчика Альбрант Т.И. обоснованны и подлежат удовлетворению, требования ответчика - истца Альбрант Л.А. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ ч.3 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
22 января 2008 года умер А.И.. После его смерти открылось наследство на ? долю жилого дома <адрес>.
А.И. при жизни юридически не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на дом <адрес>, надворные и хозяйственные постройки.
Согласно ст. 1141 ГК РФ части 3 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя \ ст.1142 ГК РФ ч.3\. Наследниками А.И. являются его жена Альбрант Л.А. и дочь Альбрант Т.И..
За оформлением наследства, открывшегося после смерти А.И., в нотариальную контору в установленные законом сроки обратилась его жена – Альбрант Л.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по <адрес> серия 23 АВ № 453710 от 2 сентября 2008 года. Право Альбрант Л.А. зарегистрировано в ЕГРП, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В декабре 2010 года в нотариальную контору города Гулькевичи с заявлением о принятии наследства за умершего 22 января 2008 года А.И. обратилась его дочь – Альбрант Т.И., проживающая в <адрес 2>, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, что подтверждается справкой нотариуса от 21.11.2011 года.
В соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Суд полагает, что Альбрант Т.И. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.
Согласно сообщению УВД по городу Калуге от 5 августа 2010 года по обращению Альбрант Т.И. приняты меры к розыску ее отца А.И., установлено, что А.И. умер 22 января 2008 года.
Данное сообщение подтверждает пояснения истца о том, что о смерти отца она узнала в августе 2010 года.
Ответчик-истец Альбрант Л.А. при обращении с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору 4 июля 2008 года указала, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года, не имеется, в связи с чем нотариусом не были приняты меры по уведомлению других наследников об открытии наследства. Альбрант Л.А. подтвердила в судебном заседании, что о смерти А.И. она не сообщала его дочери Альбрант Т.И.
Свидетель Е.Л. пояснила суду, что 9 декабря 2010 года по вопросу вступления в наследство обратилась Альбрант Т.И., которой разъяснили, что ей не на что вступать, так как 1\2 часть дома принадлежит по завещанию брату ее отца, а вторая часть дома принадлежала ее отцу. В заявлении о принятии наследства Альбрант Л.А. не была указана дочь Альбрант Т.И.. Нотариус Вахтина О.Р. сказала, чтобы наследники разбирались сами, или дарили 1\4 долю дома или отчуждали иным способом. Когда вызвали Альбрант Л.А., то она согласилась подарить 1\4 долю дома, и передала документы на дом, чтобы оформлять землю. Для оформления земли приглашали брата А.А., который приехал 22 июня 2011 года и 27 июня 2011 года получил документы на 1\2 долю дома. После этого она пригласила Альбрант Л.А. в нотариальную контору, Альбрант Л.А. отказалась подарить долю дома дочери, так как она ухаживала за домом. Об этом она сообщила Альбрант Т.И., которая обратилась в суд.
Таким образом, Альбрант Т.И. стало известно о смерти отца, а, соответственно, об открытии наследства, в августе 2010 года, к нотариусу она обратилась в декабре 2010 года, то есть в течение 6 месяцев со дня, когда причины пропуска срока отпали.
При обращении Альбрант Т.И. к нотариусу Альбрант Л.А. согласилась на переоформление доли наследства в пользу дочери умершего А.И. – Альбрант Т.И., однако впоследствии отказалась, что послужило основанием обращения Альбрант Т.И. в суд.
Поскольку Альбрант Т.И. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, этот срок ей следует восстановить, за ней следует признать право собственности на ? доли жилого дома по <адрес>, признав недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Альбрант Л.А., свидетельство о государственной регистрации прав на Альбрант Л.А. на указанный жилой дом в части 1/2 доли в праве, внести соответствующие изменения в регистрационную запись о правах Альбрант Л.А.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Альбрант Л.А. после смерти А.И. производила расходы по содержанию наследственного имущества и погашению обязательств, возникших при жизни А.И., а также понесла расходы на погребение А.И., которые вправе взыскать с наследников А.И. пропорционально их доле.
Свидетель П.Г. подтвердила суду, что 25 января 2008 года она вместе с М.Е. готовили поминальный обед на похороны А.И.. Их нанимала Альбрант Л.А.. На поминках было 20-25 человек, на обед был борщ, котлеты с картофельным пюре, компот, булочки, колбаса, сыр, конфеты, печенье, масло сливочное, растительное, сметана. Они сделали и раздали 30 кулечков с конфетами и печеньем. Альбрант Л.А. отмечала 9, раздавала печенье, конфеты, и 40 дней, на поминальном обеде было 10-15 человек. До того, как А.И. стал жить с Альбрант Л.А. у него в доме был отрезан свет, газ, в кухне не было окон, дверей. По просьбе А.И. она прописала Альбрант Л.А. к себе в дом. Альбрант Л.А. восстановила в доме свет, газ, сделала окна, двери. А.И. не работал, выпивал. С Любой А.И. не стал пить, Альбрант Л.А. его кормила, ухаживала. А.И. не говорил о дочери. Когда А.И. уходил от первой жены, то оставил ей квартиру. Все документы по дому А.И. Альбрант Л.А. оформляла сама, все затраты ее.
Свидетель М.Е. подтвердила суду, что она готовила поминальный обед зимой 2008 года в <адрес>, когда умер А.И. муж Альбрант Л.А.. На поминальном обеде было примерно 25 человек, за стол садились 3 раза. Поминальный обед состоял из борща с мясом, котлет с картофельным пюре, сыра, колбасы, печенного, сметаны, масла сливочного, растительного. Дом <адрес> приводила в порядок Альбрант Л.А., которая подводила свет, газ, восстанавливала окна, двери, крышу, вывозила мусор. До Альбрант Л.А. А.И. сильно выпивал.
В судебном заседании установлено, что Альбрант Л.А. осуществила за свой счет погребение умершего А.И. и поминальный обед в общей сумме 9701 рубль (погребение – 4251 рубль, поминальный обед – 5450 рублей), что подтверждается представленными квитанциями и показаниями свидетелей, изложенными выше.
После смерти А.И. его жена Альбрант Л.А. произвела погашение кредита в сумме 4790 рублей, оформленного при жизни А.И. на общие нужды супругов, что подтверждается представленным кредитным договором от 12 марта 2004 года, квитанциями от 18 ноября 2008 года, 26 февраля, 25 марта, 27 мая 2009 года.
В 2011 году Альбрант Л.А. произвела оплату за восстановление подачи электроэнергии, установку газового счетчика нового образца и подачу газа, за ремонт пола в жилом доме <адрес> на общую сумму 15836,18 рубля. Указанная сумма подтверждена представленными квитанциями, в которых указаны суммы, назначение платежа и фамилия плательщика – Альбрант Л.А.
Поскольку доли Альбрант Т.И. и Альбрант Л.А. в наследственном имуществе равны, взысканию с Альбрант Т.И. в пользу Альбрант Л.А. подлежит половина произведенных ею расходов – 15163,59 рубля (9701 + 4790 + 15836,18) : 2 = 30327,18 : 2.
Для удовлетворения требований Альбрант Л.А. о взыскании с Альбрант Т.И. иных расходов суд не находит оснований, поскольку заявленные суммы не подтверждены доказательствами, прямо указывающими на то, что расходы понесены именно Альбрант Л.А. на содержание наследственного имущества.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования Альбрант Т.И. удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с Альбрант Л.А. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей, подтвержденные квитанцией, исчисленным по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Требования Альбрант Л.А. удовлетворены частично, в сумме 15163,59 рубля, государственная пошлина от данной суммы составляет 606,54 рубля. Альбрант Л.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которые подлежат взысканию с Альбрант Т.И. в ее пользу. Остальная сумма 406,54 рубля подлежит взысканию с Альбрант Т.И. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Альбрант Т.И. к Альбрант Л.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о регистрации права в части недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить, встречный иск Альбрант Л.А. к Альбрант Т.И. о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества – удовлетворить частично.
Восстановить Альбрант Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной.
Признать за Альбрант Т.И. право общей долевой собственности на жилой дом Литер Аа, общей площадью 48,8 кв.м по <адрес> в размере 1/4 доли, прекратив право собственности Альбрант Л.А. на ? долю в праве на указанный дом.
Признать недействительными свидетельство о праве наследство по закону от 2 сентября 2008 года 23 АВ 453710 на ? долю жилого дом, зарегистрированное в реестре под № 7Н-2957, выданное на имя Альбрант Л.А., свидетельство о государственной регистрации права собственности Альбрант Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома литер Аа площадью 48,8 кв.м по <адрес>, в части 1/4 доли в праве.
Внести изменения в регистрационную запись № 23-23-15/044/2008-190 о регистрации за Альбрант Л.А. права собственности на ? долю жилого дома литер Аа, общей площадью 48,8 кв.м по <адрес>, в части доли в праве, указав вид права: общая долевая собственность, доля в праве – 1/4.
Взыскать с Альбрант Л.А. в пользу Альбрант Т.И. судебные расходы в сумме 1800 рублей.
Взыскать с Альбрант Т.И. в пользу Альбрант Л.А. понесенные расходы в сумме 15163,59 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Путем взаимных расчетов окончательно взыскать с Альбрант Т.И. в пользу Альбрант Л.А. 13563,59 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят девять копеек).
Взыскать с Альбрант Т.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 406,54 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 27 декабря 2011 года.
Председательствующий