РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гулькевичи 24 ноября 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретаре Гучуа Н.Ю.
с участием истца Черных З.П.
представителя ответчика Довгаль В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных З.П. к Управлению социальной защиты населения Департамента Краснодарского края Социальной защиты населения в Гулькевичском районе о признании решения Совета по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе по отказу в разрешении на снятие денежных средств незаконными, выдаче разрешения на снятие денежных средств
у с т а н о в и л:
Черных З.П. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента Краснодарского края Социальной защиты населения в Гулькевичском районе о признании решения Совета по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе по отказу в разрешении на снятие денежных средств незаконными, выдаче разрешения на снятие денежных средств.
В обоснование требований Черных З.П. указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 получил травму на производстве, в результате которой был признан инвалидом 1 группы. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы установлена 100 % потеря профессиональной трудоспособности. Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 1979 года с Гулькевичской автоколонны 1418 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в связи с увечьем были взысканы денежные средства в размере 27 рублей 80 копеек ежемесячно. На основании решения Гулькевичского районного суда от 22 февраля 1993 года сумма взысканий с автоколонны 1418 г.Гулькевичи в пользу ФИО1 была увеличена и составила 4538 рублей. Денежные выплаты инвалиду первой очереди ФИО1 были капитализированы и согласно расчета капитализированных платежей первой очереди составили по 6026 рублей ежемесячно. Денежные средства перечислялись на лицевой счет ФИО1 открытый в сберкассе. Решением Гулькевичского районного суда от 15 января 2007 года ФИО1 был признан недееспособным. Еще 26 июня 1974 года, Черных З.П. была назначена опекуном над братом на основании решения исполнительного комитета Гулькевичского городского Совета депутатов трудящихся. Ее полномочия были продлены и постановлением главы муниципального образования Гулькевичский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опеки над недееспособным ФИО1», она была вновь назначена опекуном уже над недееспособным. На нее были возложены обязанности по постоянному оказанию помощи в осуществлении прав и защиты интересов недееспособного гражданина, что подтверждается копией постановления главы муниципального образования Гулькевичский район № от ДД.ММ.ГГГГ и копией удостоверения №. В настоящее время на лицевом счете ФИО1 числится более 300 000 рублей, но воспользоваться этими денежными средствами ни ФИО1, ни она его опекун, не могут, так как ФИО1 недееспособный, а ей управление социально защиты населения Департамента социальной защиты населения в снятии денежных средств отказывает. В выдаче денежных средств для оплаты временного ухода за ФИО1 в размере 10 000 рублей ежемесячно ей было отказано, что подтверждается ответом управления социальной защиты наседания в Гулькевичском районе от 26 сентября 2011 года № 12-1767/11-10.02.12 Ответом управления социальной защиты населения в Гулькевичском районе ей отказано и в выдаче денежных средств для осуществления ремонта домовладения, в котором проживает ФИО1, мотивируя отказ, чтобы организация заключила с ней договор, произвела ремонтные работы, и только после подписания акта сдачи-приемки работ обеими сторонами ей оплатят стоимость произведенного ремонта, что подтверждается ответом от 28 сентября 2011 года № 12-1788/11-10.2.12. Ее брат, ФИО1 является инвалидом 1-й группы, нуждается с постоянном постороннем уходе, так как в силу своего состояния здоровья он не отдает отчет своим действиям, не может самостоятельно производить какие-либо действия, даже не может самостоятельно принимать пищу, сидеть. Не контролирует процесс исправления естественных надобностей, то есть необходима постоянная помощь. В силу своего возраста и физических данных она не может самостоятельно поднимать брата с целью его кормления, а самое главное для осуществления санитарных процедур и замены постельного белья. В связи с чем,вынуждена для оказания ей помощи привлекать посторонних лиц. Все эти услуги необходимо оплачивать. Только комплектов постельного белья на год она вынуждена приобретать не менее 8-10 штук. Для закупки продуктов, для предоставления интересов ФИО1 в различных инстанциях, она, как опекун, вынуждена выезжать в г.Гулькевичи. В это время также необходим уход за ФИО1 и контроль за его действиями. Один час такого постороннего ухода стоит 40-50 рублей. Производить оплату этих услуг за счет пенсии ФИО1 невозможно, так как пенсия уходит на его питание, одежду, оплату коммунальных услуг за дом, в котором проживает ФИО1 Но распоряжаться средствами ФИО1, выплаченными ему в связи с травмой и находящимися на лицевом счете, она самостоятельно не может. А разрешение на эти средства управление социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения ей не выдает. Кроме того, домовладение по адресу <адрес>, в котором проживает ФИО1, и которое принадлежит ему на праве собственности, требует ремонта. Затраты на эти работы согласно локальной сметы составляют более 100 000 рублей. Получение денежных средств с лицевого счета ФИО1 ей необходимо в интересах самого подопечного. В соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения суда дополнительные расходы на бытовой уход определялись в размере 50 % минимальной оплаты труда. В соответствии с п. 22 Постановления ВС РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1 дополнительные расходы на уход за потерпевшим возмещаются независимо от того, кем он осуществляется. Решением Гулькевичского районного суда от 22.02.1993 года на уход было взыскано 1125 рублей ежемесячно. Денежные средства были капитализированы и перечислены единовременно на лицевой счет ФИО1 двумя суммами. За прошедшие три года сумма, предназначенная на бытовой уход, составила 40 500 рублей, а за период, начиная с ноября 2011 года по 30 июня 2017 года составит 76 500 рублей. А всего 117 000 рублей.Просила признать решение совета по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе в Гулькевичском районе № 19 от 07.10.2010 г., № 4 от 24.02.2011 г. № 19 от 22.09.2011 г. в части отказа в разрешении на снятие денежных средств с лицевого счета ФИО1 на осуществление дополнительного постороннего ухода за недееспособным ФИО1 и осуществление ремонта, принадлежащего ФИО1 домовладения незаконным. Обязать совет по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе выдать разрешение на снятие денежных средств в сумме 217 000 рублей с лицевого счета ФИО1 из них для осуществления дополнительного постороннего ухода за недееспособным ФИО1 117 000 рублей и 100 000 рублей для проведения частичного ремонта домовладения по адресу <адрес>.
В судебном заседании Черных З.П. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, пояснила, что ежемесячно она приобретает для ухода за ФИО1 лекарственные средства на сумму 1500 рублей, ежемесячно приобретает матрас, так как он справляя нужду по большому, размазывает все по матрасу. Она помещала матрас в клеенку, однако это не помогает, так как ФИО1 ее раздирает. Также она ежемесячно покупает порошок 5 кг. Для стирки белья, ежемесячно подстригает и бреет ФИО1 при этом приглашает парикмахера в дом, так как ФИО1 не ходячий. Кроме того, для того чтобы у ФИО1 не было пролежней, она приобретает медицинский спирт, его обтирать. Покупает продукты, одежду, постельное белье. Все это она приобретает из пенсии ФИО1 Так же, из пенсии оплачивает коммунальные платежи за дом. В среднем в месяц на ФИО1 она из его пенсии тратит 11-12 тысяч рублей. Кроме того когда она моет ФИО1, переодевает его, уезжает в город за продуктами, лекарствами, ей приходится нанимать людей, так как ФИО1 очень тяжелый и одна она не справляется, одного без присмотра его оставлять нельзя. ФИО1 получает пенсию 10 000 рублей, 1200 рублей ей отдавала родственница, которая была оформлена по уходу за ФИО1, 400 рублей ФИО1 положено на лекарства. В месяц получается около 12 000 рублей. Указанной суммы не достаточно для ухода за ФИО1 Поэтому она вынуждена была обратиться в Совет по опеке, а после отказа в суд. С 1972 года она постоянно ухаживает за братом, инвалидом 1-й группы, сама в настоящее время является пенсионеркой. Все, что она делает, делает только в интересах брата. Больше из родственников никто ей не помогает. Денежные средства, которые она просит разрешить снять пойдут на ремонт дома брата, и на содержание брата.
Представитель ответчика Довгаль В.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что постановлением главы муниципального образования Гулькевичский район № от ДД.ММ.ГГГГ Черных З.П. назначена опекуном над ФИО1, признанным недееспособным решением Гулькевичского районного суда от 15.01.2007 г. Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007 г. ФИО1 признан кредитором ФГУП «Гулькевичская автоколонна № 1418», включены требованияв размере 723 120 рублейкапитализированных платежей в возмещение ущерба в связи с утратой общей и профессиональной трудоспособности в реестре требований кредиторов первой очереди. 10.02.2010 г. Черных З.П. обратилась в Совет по опеке и попечительству с заявлением о разрешении на снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей для возмещение расходов на газификацию дома ФИО1 Указанное заявление было удовлетворено. Газификация Черных З.П. дома ФИО1 проведена. 26.02.2010 г. Черных З.П. обратилась с заявлением о разрешения на снятие денежных средств в сумме 200 000 рублей на капитальный ремонт. Заявление было удовлетворено, ремонт произведен. 25 марта 2010 г. Черных З.П. обратилась с заявлением о снятии 30 000 рублей для приобретения для подопечного телевизора и стиральной машинки. Заявление удовлетворено. 30 апреля 2010 г. Черных обратилась с заявление о снятии 35 000 рублей для приобретения холодильника, кухонного набора. Было отказано, так как при проверке не оказалось ранее приобретенных телевизора и стиральной машинки. 04 июня 2010 г. Черных З.П. обратилась с заявлением о разрешении снять 80 000 рублей на приобретение дивана, холодильника, кухонного набора, проведения массажа ФИО1 Было разрешение снять 35 000 рублей для приобретения холодильника, кухонного набора. 13.08.2010 г. Черных З.П. обратилась за снятием 50 000 рублей для проведения ремонтных работ водопровода и приобретения дивана. Было отказано, так как не оказалось в наличии ранее приобретенных стиральной машины и кухонного гарнитура, а также что денежные средства на ремонт водопровода уже выдавались. В настоящее время имущество, на которое выделялись денежные средств приобретены и находятся в доме ФИО1 23.09.2010 г. Черных З.П. обратилась за снятием денежных средств 10 000 рублей ежемесячно на уход за подопечным. Было отказано, так как на содержание и уход за подопечным опекун получает пенсию и иные социальные выплаты. Заключение договора на осуществление ухода за недееспособным противоречит действующему законодательству. Требования Черных З.П. в части получения денежных средств на уход не обоснованы, так как согласно ч.1 ст. 36 ГК РФ обязанности по опеке исполняются опекуном безвозмездно. Требования по денежным средствам на ремонт, также не обоснованы, так как Черных З.П. не лишена возможности заключить договор подряда со строительной организацией. После выполнения работ и подписания акта сдачи и приемки обеими сторонами, будет возможна выдача денежных средств со счета принадлежащего ФИО1 Советом по опеке и попечительству будет оказана помощь Черных З.П. в подборе организации, оказывающей услуги по ремонту. В удовлетворении требований Черных З.П. просила отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Черных З.П. подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ ОТ 24.04.2011 г.
Как установлено в судебном заседании 14 декабря 1972 года ФИО1 получил травму на производстве, в результате которой был признан инвалидом 1 группы. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы установлена 100 % потеря профессиональной трудоспособности. Данные обстоятельства стороны не отрицали в судебном заседании. Стороны не отрицали в судебном заседании, что с этого времени Черных З.П. постоянно осуществляет уход за ФИО1
Согласно справке сер. ВТЭ-190 № от 10.10.1981 г. ФИО1 признан инвалидом первой группы, бессрочно, причина инвалидности – трудувечье. Нетрудоспособен, нуждается в постоянном постороннем уходе.
Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 1979 года с Гулькевичской автоколонны 1418 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в связи с увечьем были взысканы денежные средства в размере 27 рублей 80 копеек ежемесячно.
На основании решения Гулькевичского районного суда от 22 февраля 1993 года сумма взысканий с автоколонны 1418 г.Гулькевичи в пользу ФИО1 была увеличена и составила 4538 рублей, из которых пожизненно ежемесячно в возмещение вреда сумма составила 3413 рублей 99 копеек, 1125 рублей – ежемесячно на посторонний уход. Так же взыскано единовременно 15905 рублей.
Решением Гулькевичского районного суда от 15.01.2007 г. ФИО1 признан недееспособным вследствие психического расстройства.
Постановлением Главы Муниципального образования Гулькевичский район от ДД.ММ.ГГГГ № Черных З.П. назначена опекуном недееспособного ФИО1 Черных выдано удостоверение опекуна №.
Черных З.П. в интересах ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении ФИО1 кредитором ФГУП «Гулькевичская автоколонна 1418» г.Гулькевичи в размере 723 120 рублей, капитализированных платежей, включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2007 года ФИО1 признан кредитором ФГУП «Гулькевичская автоколонна № 1418» г.Гулькевичи. Требования ФИО1 включены в реестр кредиторов первой очереди в размере 723 120 рублей, капитализированных платежей в возмещение ущерба в связи с утратой общей и профессиональной трудоспособности.
Согласно сберегательной книжке ФИО1, открытой в отделении ОСБ (Сбербанка) с.Соколовское, 24.11.2009 г. и 02.12.2009 г. сумма 723 120 рублей поступила двумя платежами на счет ФИО1 Остаток на счете в настоящее время составляет 354 520 рублей 64 копейки.
Как следует из представленных документов за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2011 г., сумма пенсии ФИО1 поступающей на лицевой счет Черных З.П. составляет 10 192 рубля 94 копейки, ежемесячно. Доплата к пенсии ФИО1 как инвалиду -1 группы составляет ежемесячно 2532 рубля 78 коп. Компенсация лицу занятому уходом (к трудовой пенсии) составляет ежемесячно 1200 рублей. Кроме того, за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2011 г., с 01.08.2011 г. по 30.11.2011 г. ФИО1 были выплачены компенсации по льготе на ЖКУ в общей сумме 3930 рублей 90 копеек. В среднем ежемесячная сумма составляет 14 253 рубля 72 копейки.
Черных З.П. просит признать решения Совета по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе № 19 от 07.10.2010 г., № 4 от 24.02.2011 г. № 19 от 22.09.2011 г. в части отказа в разрешении на снятие денежных средств с лицевого счета ФИО1 на осуществление дополнительного постороннего ухода за недееспособным ФИО1 и осуществление ремонта, принадлежащего ФИО1 домовладения незаконным. Обязать совет по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе выдать разрешение на снятие денежных средств в сумме 217 000 рублей с лицевого счета ФИО1 из них для проведения частичного ремонта домовладения по адресу <адрес>, 100 000 рублей и для осуществления дополнительного постороннего ухода за недееспособным ФИО1 117 000 рублей из расчета за прошедшие три года 40 500 рублей, а за период, начиная с ноября 2011 года по 30 июня 2017 года 76 500 рублей.
Согласно ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, …а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
В силу ст. 8 Федерального закона № 48 -ФЗ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органов опеки и попечительства относятся в том числе: выдача в соответствии с настоящим Законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 48 -ФЗ «Об опеке и попечительстве» органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.
Протоколом № 19 от 22.09.2011 г. Советом по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе Черных З.П. было отказано в разрешении на снятие денежных средств сумме в 100 000 рублей со счета ФИО1 для проведения ремонта домовладения. При этом разъяснено, что выдача распоряжения на снятие денежных средств со счета, принадлежащего недееспособному, будет возможна при заключении Черных З.П. договора строительного подряда на выполнение ремонтных работ домовладения и подписания акта сдачи и приемки работ обеими сторонами согласно смете.
В обоснование требований суммы 100 000 рублей Черных З.П. предоставлена локальный сметный расчет на ремонт домовладения ФИО1 по адресу <адрес>. Указанная смета имеет печать ООО «Зодчий». Расшифровки подписи и числа не имеет. При этом заключенного договора на выполнение ремонтных работ по адресу <адрес>, акта приема сдачи выполненных работ, Черных З.П. не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что Советом по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе обосновано было отказано Черных З.П. в разрешении на снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета ФИО1 для проведения ремонта домовладения.
Протоколами № 4 от 24.02.2011 г., № 19 от 07.10.2010 г. Советом по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе Черных З.П. было отказано в разрешении на снятие денежных средств сумме 10 000 рублей ежемесячно со счета, принадлежащего ФИО1 для осуществления ухода за ним, в связи с тем, что согласно ФЗ «Об опеке и попечительстве» на содержание и уход за подопечным опекун получает пенсию и иные социальные выплаты. Заключение договора с третьим лицом на осуществление ухода за подопечным противоречит действующему законодательству об опеке.
В соответствии со ст. 36 ГК РФ обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Исполнение обязанностей опеку Черных З.П. исполняются безвозмездно. На содержание ФИО1, обеспечение ухода за ним и его лечения, защиты его прав и интересов, Черных З.П. получает пенсию и иные социальные выплаты.
Однако, принимая решение по отказу Черных З.П. в разрешении на снятие денежных средств для осуществления ухода за ФИО1 Советом по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе не было учтено, что решением Гулькевичского районного суда от 22 февраля 1993 года сумма взысканий с автоколонны 1418 г.Гулькевичи в пользу ФИО1 была увеличена и составила 4538 рублей, из которых пожизненно ежемесячно в возмещение вреда сумма составила 3413 рублей 99 копеек, 1125 рублей – ежемесячно на посторонний уход.
В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР (в редакции от 24.12.1992 г.) действовавшей на момент принятия решения Гулькевичского районного суда от 22.02.1993 г.) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.д.).
Расходы на посторонний уход в объеме возмещаемого вреда, определены и действующим законодательством (статья 1085 ГК РФ).
Дополнительные расходы на уход за потерпевшим взысканы решением суда, вступившим в законную силу, при этом расходы возмещаются независимо от того, кем осуществляется уход.
В судебном заседании стороны не оспаривали, что с момента получения травмы, с 1972 года и по настоящее время постоянный уход за ФИО1 осуществляет его родная сестра, опекун Черных З.П. А поэтому требования Черных З.П. о признании несоответствующим закону отказаСоветом по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе в выдаче разрешения Черных З.П. на снятие денежных средств ежемесячно со счета, принадлежащего ФИО1 для осуществления ухода за ним, являются обоснованными.
Черных З.П. просит обязать Совет по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе, выдать разрешение на снятие денежных средств в сумме 117 000 рублей, за прошедшие три года до обращения в суд, то есть с 05 октября 2008 года и по 30.06.2017 г., то есть по дату, указанную в определении Арбитражного суда, которым установлено, чтопо состоянию на 01.07.2007 г. размер капитализированных платежей в соответствии со ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 1085 ГК РФ составил 713 120 рублей за период с 01.07.2007 г. по 30.06.2017 года.
Суднаходит данные требования подлежащими удовлетворению в части. Сумма денежных средств, подлежащих выплате на уход за ФИО1 за период с 05.10.2008 года по 05.10.2011 года составляет 1125х 36 мес. = 40500 рублей. Указанная сумма подлежит снятию со счета ФИО1 единовременной суммой в пользу Черных З.П. в счет осуществления ухода за ФИО1Совет по опеке и попечительству обязан выдать разрешение на снятие указанной денежной суммы. Что касается дачи разрешения на единовременное снятие денежной суммы 76500 рублей. Суд находит данные требования необоснованными, так как согласно ст. 468 ГК РСФСР возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.
Суд считает, что Совет по опеке и попечительству обязан выдать разрешение опекуну Черных З.П. на снятие ежемесячно денежных средствпо 1125 рублей с лицевого счета ФИО1 начиная с 06.10.2011 г. в счет постороннего ухода за ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черных З.П. к Управлению социальной защиты населения Департамента Краснодарского края Социальной защиты населения в Гулькевичском районе о признании решения Совета по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе по отказу в разрешении на снятие денежных средств незаконными, выдаче разрешения на снятие денежных средств – удовлетворить в части.
Обязать Совет по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе выдать Черных Зое Петровне разрешение на снятие единовременно денежных средств в сумме 40 500 рублей с лицевого счета ФИО1, за осуществление постороннего ухода за недееспособным ФИО1.
Обязать Совет по опеке и попечительству при управлении социальной защиты населения в Гулькевичском районе выдать Черных Зое Петровне разрешение на снятие ежемесячно 1125 рублей с лицевого счета ФИО1, за осуществление постороннего ухода за недееспособным ФИО1.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 ноября 2011 года.
Председательствующий