К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гулькевичи 21 декабря 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре Гучуа Н.Ю.,
с участием истца Беккер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беккер О.В. к Гуркало А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащего истцу на праве собственности, легковой автомобиль марки AUDI 80 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет коричневый, госномер №. Свои требования обосновал тем, что 22 января 2011 года он приобрел указанный автомобиль. В мае 2011 года с целью продажи автомобиля, не снимая его с регистрационного учета, передал автомобиль ответчику. Устно договорились, что денежные средства за автомобиль в сумме 85000 рублей ответчик передаст ему в июле 2011 года, и они до конца оформят сделку. Генеральная доверенность на имя ответчика не составлялась, договор купли-продажи – не заключался. Передача автомобиля происходила в присутствии свидетеля ФИО1 Ответчик до настоящего времени свое обязательство не исполнил: денежные средства не выплатил, автомобиль также не возвращает.
В судебном заседании истец Беккер О.В. пояснил суду, что он передал ответчику автомобиль по доверенности на право управления. Договорились, что Гуркало купит у него машину, а если нет, то вернет. На неоднократные звонки ответчик не отзывался, только после состоявшегося 15 декабря 2011 года судебного заседания ответчик вернул ему автомобиль и выплатил в счет судебных издержек 5000 рублей.
Ответчик Гуркало А.А., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании по настоящему делу 15 декабря 2011 года ответчик пояснил, что автомобиль Беккера стоял на штрафстоянке, и Беккер выдал ему доверенность, чтобы он забрал автомобиль. Договорились, что он будет ездить на автомобиле, и потом решит, покупать ему автомобиль или нет. В направленном в суд заявлении от 20 января 2011 года просил дело рассматривать в его отсутствие, приложил копии расписок Беккер О.В. о возврате автомобиля и выплате в счет судебных расходов 5000 рублей.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно паспорту транспортного средства серия <адрес> от 13 сентября 2003 года собственником легкового автомобиля AUDI 80 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет коричневый, госномер № значится Беккер О.В., проживающий <адрес> в поселке Урожайный Гулькевичского района Краснодарского края.
18 мая 2011 года Беккер О.В. выдал Гуркало А.А. доверенность на право управления и пользования указанным автомобилем, без права продажи и получения денег.
Таким образом, факт получения ответчиком от истца автомобиля AUDI 80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с документами установлен в судебном заседании, и подтверждается показаниями истца и ответчика в судебном заседании, состоявшемся 15 декабря 2011 года.
По требованию истца – собственника автомобиля – автомобиль истцу не был возвращен ответчиком, поэтому истец обратился в суд с иском об истребовании своего имущества, которое подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что расходы истца составили в общей сумме 4750 рублей, из них 2000 рублей - по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, 2750 рублей – по оплате государственной пошлины, исходя из стоимости автомобиля.
Иск удовлетворен полностью, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу ст. 101 ГПК РФ, установившей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно представленному акту приемки-передачи от 19 января 2011 года Гуркало А.А. передал Беккер О.В. автомобиль AUDI 80 № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № № цвет коричневый, госномер №. Претензий стороны друг к другу не имеют.
Согласно расписке от 20 января 2011 года Беккер О.В. получил от Гуркало А.А. 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Поскольку ответчик добровольно возвратил истребуемый автомобиль истцу и выплатил в счет возмещения судебных расходов 5000 рублей до вынесения решения, исполнительное производство не подлежит возбуждению.
Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беккер О.В. к Гуркало А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать у Гуркало А.А. автомобиль марки AUDI 80 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова № цвет коричневый, госномер №, передав его собственнику Беккер О.В..
Взыскать с Гуркало А.А. в пользу Беккер О.В. судебные расходы в сумме 4750 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Исполнительное производство не возбуждать в связи с добровольным исполнением ответчиком решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий