Дело № 2-1451\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 26 декабря 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Подставкиной Г.В. об оспаривании постановления об отказе в отложении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП МЮ РФ Благовой Н.Ф. от 30 ноября 2011 года
У с т а н о в и л :
Подставкина Г.В. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП МЮ РФ Благовой Н.Ф. об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, свои требования обосновывая тем, что
28 ноября 2011 года ею было подано заявление судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП МЮ РФ Благовой Н.Ф. о приостановке исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа № от 02.02.2011 года выданного Гулькевичским районным судом на взыскание с нее в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 4 535 828 рублей в соответствии с тем, что судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист № от 02.02.2011 года, обжалуется в Верховном суде РФ, а оценка принадлежащего ей транспортного средства, арестованного в рамках указанного выше исполнительного производства, обжалуется в Краснодарском краевом суде в порядке надзора. Она просила до рассмотрения дел в судах по существу ее жалоб исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от 02.02.2011 года приостановить. Однако, судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП МЮ РФ Благова Н.Ф. признала обстоятельства, на которые она ссылалась, необоснованными в связи с тем, что приостановить исполнительное производство должен суд, так как в соответствии со ст. 38 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по заявлению должника на срок не более 10 дней и 30.11.2011 года вынесла постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Она полагает, что принятое решение судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП МЮ РФ Благовой Н.Ф. является необоснованным, так как в соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель сам вправе отложить исполнительные действия по заявлению должника на срок не более 10 дней без предоставления ему судебного акта о приостановления исполнительного производства. Она считает, что ее права нарушены.
В судебном заседании представитель Подставкиной Г.В. по доверенности Щетинов М.М. полностью поддержал ее требования.
Судебный пристав исполнитель Благова Н.В. доводы заявления не признала и пояснила, что 6 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство №. Подставкина Г.В. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительных действий в связи с обжалованием судебных решений, на основании которых возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней. Оснований к отложению исполнительных действий не было, поэтому она вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления Подставкиной Г.В..
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы заявления удовлетворению не подлежат.
Часть 1 ст. 254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Гулькевичского районного суда от 2 февраля 2011 года о взыскании с ИП Подставкиной Г.В. в пользу ФИО1 4535828 руб. 93 коп. возбуждено исполнительное производство №.
Подставкина Г.В. обратилась с заявление к судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием в Верховный суд РФ решения суда, на основании которого оно возбуждено, и обжалованием в порядке надзора в президиум Краснодарского краевого суда решения Гулькевичского районного суда от 27 октября 2011 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества, до рассмотрения ее жалоб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовой Н.Ф. было отказано Подставкиной Г.В. в приостановлении исполнительного производства.
Суд считает, что постановление судебного пристава исполнителя от 30 ноября 2011 года является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Подставкина Г.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» вопросы приостановления исполнительного производства решает суд.
Следовательно, судебным приставом-исполнителем обосновано Подставкиной Г.В. отказано в приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Подставкиной Г.В. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления об отказе в отложении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП МЮ РФ Благовой Н.Ф. от 30 ноября 2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичскйи районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29 декабря 2011 года.
Председательствующий: