Дело № 2-1228\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 24 ноября 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Назаренко Н.И.
при секретаре: Чеботаревой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богачева О.М. к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора о залога прекращенным
у с т а н о в и л :
Богачев О.М. обратился с иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора о залога прекращенным.
Свои исковые требования он обосновывает тем, что 29 декабря 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и им, Богачевым О.М. (Залогодатель) был заключен договор № о залоге транспортных средств, по которому он передал в залог автомобиль Ford Mondeo, 2005 года выпуска стоимостью 423 328 рублей 74 копейки, что подтверждается приложением № 1 к вышеуказанному договору. Согласно пункту 1.1 данного договора Залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному 29.12.2009 г. между кредитором ОАО «Россельхозбанк», являющимся Залогодержателем и Заемщиком ООО «Юг-Агропроект» путем передачи в залог Залогодержателю автомобиля Ford Моndео 2005 года выпуска. Он исполнил условия договора о залоге транспортных средств, подписал все необходимые документы, передал Залогодержателю паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, а также обеспечил его сохранность и хранение по адресу: <адрес>. 27 декабря 2010 года Гулькевичским районным судом было вынесено решение о взыскании с Богачева О.М., ФИО2., ООО «Юг-Агропроект» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 704 485 рублей 43 копейки в счет возмещения долга по кредитному договору и 10 188 рублей 2 копейки - затраты истца на уплату госпошлины. Взыскание обращено на заложенное имущество, автомобиль Ford Моndео, 2005 года выпуска, с установлением для торгов начальной продажной цены по его залоговой стоимости 423 328 рублей 74 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество Девяткова Д.А. автомобиль LAND СRUISER 120 РRАDО, 2007 года выпуска с установлением для торгов начальной продажной цены по его залоговой стоимости 1 192 172 рубля 48 копеек. 4 мая 2011 года он передал автомобиль Ford Mondeo судебному приставу исполнителю Чередниковой С.Н., что подтверждается актом изъятия арестованного имущества от 04.05.2011 года. В ходе исполнительного производства, переданный автомобиль не был реализован в установленном законом порядке, что подтверждается протоколом о несостоявшихся повторных торгах по продаже арестованного движимого имущества по лоту №2(залог) составленным ООО «Армавирский ОРС», которое занималось продажей автомобиля. В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже, чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, лишь в том случае, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении имущества за собой. Однако никаких письменных заявлений от Залогодержателя в его адрес в установленный законом срок и по настоящее время не поступило. Залогодержатель направил письмо о готовности принять заложенное имущество автомобиль, Ford Mondeo, в Гулькевичский районный отдел судебных приставов только 14.09.2011 года, то есть на два дня позже установленного законом срока. Кроме того, в нарушение закона принадлежащий ему автомобиль, после пропуска Залогодержателем месячного срока был незаконно принят им в счет погашения долга ООО «Юг-Агропроект», что подтверждается Постановлением и Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 14.09.2011 г. В соответствии с п.4 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требования залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Он просит признать договор о залоге прекращенным и истребовать принадлежащий ему автомобиль Ford Mondeo из незаконного владения ОАО «Россельхозбанк».
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Верещагин М.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что Богачев О.М. является как залогодателем по договору № от 29.12.2009 года, так и поручителем согласно договору поручительства физического лица № № от 29.12.2009 года, по кредитному договору № от 29.12.2009 года, заключенному между ООО «Юг-Агропроект» и ОАО «Россельхозбанк». Обязательства ООО «Юг-Агропроект» не исполняются. Решением Гулькевичского районного суда от 27.12.2010 года взыскано с Богачева О.М., ФИО2., ООО «Юг-Агропроект» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 704 485,43 рублей и обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Богачеву О.М., автомобиль Форд Мондео 2005 года выпуска. Указанное решение обжаловалось в кассационную инстанцию и оставлено в силе. Судебные приставы-исполнители арестовали указанный автомобиль и были организованы торги, которые дважды не состоялись. 12 сентября 2011 года Банк после получения ответа из головного офиса, направил судебному приставу-исполнителю письмо о принятии заложенного автомобиля.14.09.2011 года автомобиль Форд Мондео был передан в ОАО «Россельхозбанк» как залогодержателю, изъявившему желание принять не проданное с торгов имущество. Богачевым О.М. было подано заявление об обжаловании действий судебного пристава исполнителя по передаче банку не реализованного имущества. Решением суда от 22.09.2011 года Богачеву О.М. отказано в удовлетворении заявления. Указанное решение было обжаловано в кассационную инстанцию и оставлено в силе определением от 01.11.2011 года. Он считает договор о залоге № от 29.12.2009 года действующим до настоящего времени т.к. обязательства не исполнены. Богачев О.М. до настоящего времени каких-либо мер к погашению задолженности не принимает. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Юг-Агропроект» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве просит в иске Богачеву О.М. отказать по тем основаниям, что Богачев О.М., являясь директором ООО «Юг-Агропроект» в 2008-2010 г.г., от лица Общества заключил кредитный договор № от 29.12.2009 года с ОАО «Россельхозбанк» отд. г. Гулькевичи, по которому Обществом были получены средства. Залогом по кредитному договору являлся залог третьих лиц, в том числе и автомобиль Ford Mondeo, принадлежащий Богачеву О.М. В связи неоплатой по кредитному договору решением Гулькевичского районного суда от 27.12.2010 г. на предмет залога, согласно Договору залога № от 29.12.2009 г., было наложено взыскание и открыто исполнительное производство. 14 сентября 2011 г. согласно Акту передачи нереализованного имущества должника в счет погашения залога, автомобиль Ford Mondeo, принадлежавший Богачеву О.М., был передан во владение ОАО «Россельхозбанк». Согласно ФЗ «О залоге» и ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель, т.е. ОАО «Россельхозбанк», вправе оставить предмет залога за собой. Данным правом залогодержатель может воспользоваться в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися. 12 сентября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» за подписью заместителя управляющего доп. офисом ФИО1 направил начальнику отдела - старшему судебному приставу Гулькевичского районного отдела УФССП письмо о согласии принять в пользу ОАО «Россельхозбанк» имущество, Ford Mondeo, принадлежащий Богачеву О.М.. Указанные законом сроки соблюдены. Богачев О.М. и ООО «Юг-Агропроект» отвечают по кредитному договору перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно, ход судебного процесса и судебное решение влияют на исполнение обязательств ООО «Юг-Агропроект» перед ОАО «Россельхозбанк», и, кроме того, ежедневно происходит начисление Обществу пеней и штрафов со стороны кредитора. Действия Богачева О.М. являются сознательным затягиванием процесса взаиморасчетов между ООО «Юг-Агропроект» и ОАО «Россельхозбанк».
Судебный пристав-исполнитель Чередникова С.Н. суду пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Богачева О.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы долга. В счет погашение долга обращено взыскание на предмет залога, автомобиль Ford Mondeo. 25 марта 2011 года наложен арест на имущество должника. 04 мая 2011 года указанный автомобиль был передан на реализацию в специализированную организацию ООО «Армавирский ОРС». 21 июня и 12 августа 2011 г. торги не состоялись виду отсутствия заявок. Акт возврата арестованного имущества зарегистрирован 17 августа 2011 г. и взыскателю ОАО «Россельхозбанк» было направлено предложение о принятии нереализованного имущества Богачева О.М. в натуре. 14 сентября 2011 г. от ОАО «Россельхозбанк» поступило письмо о готовности принять имущество. 14.09.11 г. было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Сумма долга перед банком Богачевым О.М. не погашена.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Богачева О.М. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.13 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до 10 процентов ниже, чем начальная продажная цена на повторных торгах. Если более высокая оценка не установлена соглашением сторон. Если залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов и залогодателю или, если обращение взыскания осуществляется в судебном порядке, организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении имущества за собой.
Согласно акту возврата арестованного имущества от 12 августа 2011 года, в связи с не реализацией имущества с повторных торгов ООО «Армавирский ОРС» произведен возврат автомобиля Форд Мондео, 2005 года выпуска. Указанный акт зарегистрирован в Гулькевичском районном отделе судебных приставов 17 августа 2011 года.
Судебным приставом исполнителем взыскателю ОАО «Россельхозбанк» было направлено предложение об оставлении за собой нереализованного имущества. Согласно отметке, указанное предложение было получено представителем взыскателя 31 августа 2011 года.
12 сентября 2011 года, т.е. в месячный срок со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» направил в адрес начальника Гулькевичского отдела УФССП по Краснодарскому краю письмо, в котором сообщил о готовности принять имущество Форд Мондео. Это письмо было зарегистрировано в Гулькевичском отделе УФССП по Краснодарскому краю 14 сентября 2011 года.
14 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, передано имущество - автомашина Форд Мондео, 2005 года выпуска, стоимость 317496 руб. 56 коп.
Договор о залоге не может быть прекращен, поскольку залогодержатель ОАО «Россельхозбанк» воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» не направил залогодателю Богачеву О.М. заявление об оставлении имущества за собой. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для признания договора о залоге прекращенным, поскольку
в судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должником Богачевым О.М. не принимались какие-либо меры к исполнению решения суда, спорное имущество, автомобиль Форд Мондео, является единственным имуществом должника, за счет которого частично погашен долг Богачева О.М. перед ОАО «Россельхозбанк»
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Богачеву О.М. в удовлетворении иска к ООО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора о залоге прекращенным отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский рай оный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29.11.2011 года.
Председательствующий: