к делу № 2-137/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 30 января 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.,
при секретаре Егеновой Т.А.,
с участием представителя истца Пеньковой В.В., по доверенности Гербель Е.Е.,
представителя Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района», по доверенности Цветкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пеньковой В.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района» о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Пенькова В.В. обратилась в суд с иском к МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, обосновывая свои требования тем, что она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении №1 МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» в период с 29 июля 2011 года по 22 августа 2011 года с диагнозом ущемленная пупочная грыжа, некроз поперечно-ободочной кишки. Была произведена операция – Лапоротомия, резекция сектора поперечно-ободочной кишки, трансверзостомия, пластика передней брюшной стенки по Сапежко. 22 августа 2011 года она была выписана на амбулаторное наблюдение у хирурга поликники, рекомендовали осуществлять перевязки с мазью «Левомиколь». В момент выписки она чувствовала себя плохо, были боли и повышенная температура тела, которая также наблюдалась до выписки после проведения операции. Однако лечащий врач, который выписывал ее, уверял, что все хорошо, а повышенная температура это последствие операции и небольшого свищевого хода. Исправлять выписку врач отказался, сделав собственноручно запись, что выписана с повышенной температурой. После выписки самочувствие ее ухудшалось. 26 августа 2011 года на четвертый день после выписки ее дочь и сын привезли ее в МУЗ Городская больница №2 «КМЛДО» Хирургия №3 г. Краснодара, где был поставлен диагноз «Абсцесс передней брюшной стенки, Параколостомический абсцесс (скопление гноя в тканях, органах или замкнутых полостях, обычно обусловленное бактериальной инфекцией)», в этот же день сделали операцию, вскрытие и дренирование гнойной полости. После проводилась инфузионная и антибактериальная терапия. Однако положительной динамики не отмечалось, была проведена плановая операция «Илеостомия», после которой операционная рана очистилась от гноя. Таким образом, при нахождении в том состоянии, при котором ее выписали из МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» выписка не должна производиться.
Представитель Пеньковой В.В., по доверенности Гербель Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.
Представитель МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района», по доверенности Цветков А.В. в судебном заседании признал требования истца частично. Недостатки есть, признают, но готовы возместить вред в пределах 30 тысяч рублей, так как учреждение муниципальное, возмещение будет происходить за счет средств муниципального бюджета.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из материалов дела видно, что Пенькова В.В. находилась на стационарном лечении в первом хирургическом отделении МУЗ Гулькевичская ЦРБ Краснодарского края с 29 июля по 22 августа 2011 года с диагнозом ущемленная пупочная грыжа, некроз поперечно-ободочной кишки, 29 июля 2011 года была проведена операция – Лапоротомия, резекция сектора поперечно-ободочной кишки, трансверзостомия, пластика передней брюшной стенки по Сапежко.
Согласно Выписному эпикризу истории болезни № 23969 26 августа 2011 года Пенькова В.В. была госпитализирована в хирургическое отделение №3 МУЗ Городской больницы № 2 КМЛДО с диагнозом « абсцесс передней брюшной стенки, параколостомический абсцесс». Выполнено вскрытие и дренирование гнойного очага, также имелось параколостомическое свищевое отверстие, из которого отмечалось подтекание гноя. Проводилась инфузионная и антибактериальная терапия. На фоне проводимой терапии и ежедневных перевязок, положительной динамики не отмечалось, возникли явления эндотоксикоза. Больная была переведена в АРО, по согласованию с клиническим фармокологом смена антибактериальной терапии. Проведена операция – Илеостомия. В послеоперационном периоде отметилась положительная динамика со стороны гнойно-воспалительного процесса, послеоперационная рана очистилась, по параколостомическому свищу отделяемого нет, состояние пациентки стабилизировалось. В удовлетворительном состоянии выписали из стационара на амбулаторное лечение по месту жительства.
Согласно акту от 9 ноября 2011 года внутриведомственного контроля качества оказания медицинской помощи по медицинской карте стационарного больного № 10066/295 Пеньковой В.В. МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» комиссией сделаны следующие выводы о том, что недостаточно полно отражена динамика развития заболевания в первичном осмотре врача. Врачами на всех этапах оказания медицинской помощи была недооценена тяжесть состояния больной. В процессе пребывания больной в отделении не проводились показанные обследования. Выписка из стационара больной без достижения клинического эффекта являлась преждевременной. Заведующим отделением №1 была недооценена тяжесть состояния больной. При сохраняющейся температурной реакции с воспалительными изменениями анализа крови и мочи больная выписана на амбулаторное лечение.
Из Акта № ЦЖ-12149-11-4307 от 9 ноября 2011 года Кропоткинского отделения Краснодарского филиала ОАО Страховой медицинской организации «Сибирь» следует, что при проведении экспертизы выявлены нарушения при оказании Пеньковой В.В. медицинской помощи, а именно преждевременное с клинической точки зрения прекращение проведения лечебных мероприятий при отсутствии клинического эффекта.
Также в судебном заседании подтвердилась вина МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» и показаниями свидетелей.
Свидетели Кабушев Д.С. хирург хирургического отделения №1 МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района», Литвиненко В.С., заведующий указанным отделением, не отрицали, что на стационарном лечении находилась истица, что ей была проведена операция, что после операции были явления воспаления, производилось антибактериальное противоспалительное лечение. Свидетель Литвиненко В.С. пояснил также, что на момент осмотра пациентки и выписки ее из больницы ее состояние было удовлетворительное, отделяемого не было, повышение температуры было за счет раневого истощения, предложили выписку, делать перевязки дома, выписали, что возможно при таком течении болезни. Дочь пациентки просила направление в Краснодар, дали направление в Краевую поликлинику на консультацию.
Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» своих профессиональных обязанностей выполнены повторные операции истице, что повлекло физические и нравственные страдания, испытание физической боли, психологических переживаний от ухудшения состояния здоровья после недобросовестного отношения к ее лечению сотрудниками МУЗ Гулькевичской ЦРБ, от причинения дополнительных неудобств и переживаний своим детям, вынужденных из-за действий врачей больницы принимать меры по госпитализации истицы в другое лечебное учреждение,где проводилось стационарное лечение более месяца.
Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий Пеньковой В.В., а также с учетом того, что ответчик – лечебная бюджетная организация, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пеньковой В.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района» в пользу Пеньковой В.В. в счет компенсации морального вреда пятьдесят тысяч рублей, в остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий