К делу № 2-260/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 13 марта 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Кравченко Т.Н.,
при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
с участием представителя истца - Кичигиной З.Г. по доверенности от 01 ноября 2011 года,
ответчика - Безмогоричной Е.М.,
ее представителя – Брагина А.Б. по доверенности от 29 февраля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой Е.В. к Безмогоричной Е.М. о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Безмогоричной Е.М. и просит взыскать с нее в свою пользу денежные средства 153000 рублей, судебные расходы. Свои требования обосновала тем, что 10 апреля 2009 года между нею и ответчиком заключен краткосрочный договор займа денежных средств, согласно которому на имя бухгалтера ООО «Фаворит» ее были перечислены блиц-переводы в сумме 153000 рублей на личные нужды: 10 апреля 2009 года – 98000 рублей, 18 апреля 2009 года – 55000 рублей. Ответчик принимала на себя обязательства по своевременно по ее требованию вернуть долг, однако уклонилась от возврата денег. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает подтверждение договора займа распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу займодавцем определенной денежной суммы. Полагает, что таким документом является справка Сбербанка России, где указан тип операции «Выплата», указаны личные данные Безмогоричной Е.М., серия и номер паспорта, дата выплаты. На ее претензию от 16 ноября 2011 года ответчик ответила отказом.
В судебном заседании представитель истца Кичигина З.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что договор займа, который был заключен ее доверителем с Безмогоричной, работающей бухгалтером ООО «Фаворит», подтверждается данными банка. Договор заключен 1 марта 2009 года № № между Марковой и ООО «Фаворит» на 246000 рублей, согласно которому деньги будут передаваться любым путем. Из них 153000 рублей получила Безмогоричная, но долг она не возвращает. Получение этой суммы Безмогоричной подтверждается частично договором займа с ООО «Фаворит», но ООО «Фаворит» не занимал 153000 рублей, эти деньги получила Безмогоричная. Договора займа между Марковой и Безмогоричной на 153000 рублей нет, однако договорные отношения и сам займ существует, так как деньги получены. Маркову ООО «Фаворит» ввел в заблуждение, обещая солидарную деятельность, но обманул ее. Просит взыскать сумму долга 153000 рублей, расходы по оплате блиц-перевода в сумме 1715 рублей, расходы по оплате госпошлины 4260 рублей.
Ответчик Безмогоричная Е.М. иск не признала, пояснив суду, что она не заключала договора займа 10 апреля и 1 марта 2009 года с Марковой и не обещала передать 153000 рублей Марковой. С Марковой она знакома, та приезжала и занималась скупкой недвижимости. Когда Марковой нужно была ехать в Ставрополь, она занимала Марковой 7-8 марта 2009 года 50000 рублей, брала расписку, через 3-4 дня Маркова возвратила деньги, она расписку уничтожила. Она также занимала Марковой 40000 рублей, 58000 рублей, 55000 рублей, а всего 153000 рублей, которые Маркова возвратила ей 10 и 18 апреля 2009 года, расписки она уничтожила.
Представитель ответчика Брагин А.Б. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку справка банка о получении Безмогоричной денежных средств не подтверждает условий договора займа, а именно объем занимаемых денежных средств, их возврата.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На 1 марта 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 91-ФЗ от 24 июня 2008 года минимальный размер оплаты труда составляет 4330 рублей, то есть договор между сторонами на сумму, превышающую 43300 рублей, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом в подтверждение наличия между истцом и ответчиком договора займа представлена справка от 16 ноября 2011 года Сбербанка России (Гулькевичского ОСБ 5161), содержащая информацию о денежных переводах по системе «БЛИЦ-перевод», поступивших от Марковой Е.В. за период с 2008 по 2011 год на имя Безмогоричной Е.М..
Из указанной справки следует, что на имя Безмогоричной Е.М. поступили денежные переводы от Марковой Е.В. 10 апреля 2009 года в сумме 98000 рублей, 18 апреля 2009 года на сумму 55000 рублей.
Ответчик не оспаривает получение указанных сумм, утверждая, что эти суммы возвращены ей Марковой в счет долга перед ней.
Принимая во внимание положения ст. 160 ГК РФ и ст. 808 ГК РФ о письменной форме сделки, в том числе договора займа, справку Сбербанка России суд не принимает в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами, поскольку указанный документ составлен не сторонами, не содержит условий договора займа по возврату полученных средств.
Иных доказательств, подтверждающих намерение Безмогоричной принять в долг денежные средства от Марковой в определенной сумме и ее решение взять на себя обязательство по возврату указанной суммы суду не представлено.
Довод представителя истца о том, что договор займа между Марковой и Безмогоричной частично подтверждается договором займа между Марковой Е.В. и ООО «Фаворит», суд считает несостоятельным, поскольку договор займа является видом гражданско-правовых сделок, порождающих самостоятельные права и обязанности сторон – участников сделки, независимо от наличия обязательств участников сделки перед третьими лицами, и не порождает обязанностей для третьих лиц. Безмогоричная Е.М. не является стороной договора займа между Марковой и ООО «Фаворит», каких-либо сведений о получении Безмогоричной денежных средств в соответствии с указанным договором суду не представлено.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Письменных доказательств заключения договора займа на определенных условиях объема заемных средств и возвратности между Марковой Е.В. и Безмогоричной Е.М. суду не представлено, поэтому в удовлетворении требований Марковой Е.В. о взыскании суммы долга и расходов по оплате блиц-переводов следует отказать.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и ее требования по возмещению судебных расходов.
Определением Гулькевичского районного суда от 14 февраля 2012 года в обеспечение иска был наложен арест на имущество Безмогоричной Е.М. на сумму 153000 рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Марковой Е.В. отказано, необходимость в обеспечительных мерах отпала, поэтому необходимо снять арест, наложенный определением от 14 февраля 2012 года.
Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Марковой Е.В. к Безмогоричной Е.М. о взыскании суммы долга – отказать.
Снять арест на имущество Безмогоричной Е.М. в сумме 153000 рублей, наложенный определением Гулькевичского районного суда от 14 февраля 2012 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий