к делу № 2-341/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 15 марта 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Замлелой Л.В.,
с участием помощника прокурора Дедикова О.В.,
с участием Бухтоярова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Гулькевичского района в интересах Бухтоярова Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Гулькевичского района в интересах Бухтоярова Е.И. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» невыплаченной заработной платы в размере 20 001 руб. 96 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ООО «Строительный двор» работал с 08 июля 2011 года по 31 августа 2011 года в должности слесаря-сантехника аварийно- диспетчерской службы Бухтояров Е.И., который уволен по инициативе работника. Согласно трудовому договору работнику установлена часовая тарифная ставка в размере 54,09 руб. и установлен рабочий день в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и графика сменности. Заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя оплаты состоит из часовой тарифной ставки. 31 августа 2011 года по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ приказом директора ООО «Строительный двор» с Бухтояровым Е.И. прекращен трудовой договор. В нарушение требований п.п.1,6 ст. 22, ст. 56, ст. 84.1 ТК РФ ООО «Строительный двор» в день прекращения трудового договора не произведен полный расчет с работником в соответствии со ст. 140 ТК РФ. На момент его увольнения задолженность по заработной плате за период с июля по август 2011 года составила 20 001 руб.96 коп. Расчетный лист Бухтоярову Е.И. в день увольнения не предоставлен работодателем. В настоящее время работодатель не имеет возможности сообщить о сумме задолженности по расчетным суммам ввиду утраты бухгалтерской документации ООО «Строительный двор». Просит в интересах Бухтоярова Е.И. удовлетворить заявленный иск.
Представитель ответчика – ООО «Строительный двор» в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, в представленных в адрес суда возражениях ссылается на то, что в обоснование иска прокурором представлена не справка о задолженности предприятия перед Бухтояровым Е.И., а справка о доходах физического лица, которая ни как не является доказательством долга перед Бухтояровым Е.И. Задолженности нет, что следует и из того факта, что за период до 22 декабря 2011 года Бухтояров Е.И. претензий по поводу невыплаченной зарплаты работодателю не предъявлял, а предъявил только после того, как узнал, что бухгалтерские документы предприятия похищены, что ответчик не скрывал. Просит в удовлетворении иска отказать.
Допрошенный в судебном заседании Бухтояров Е.И. просил иск о взыскании с ООО «Строительный двор» в его пользу заработной платы в сумме 20 001 руб. 96 коп. удовлетворить. Просит обратить внимание суда на то, что ранее по этой сумме был вынесен судебный приказ мировым судьей, однако по заявлению ООО «Строительный двор», в котором предприятие ссылалось на некорректность расчетов, судебный приказ отменен. Поэтому срок обращения в суд за защитой прав не нарушен.
Выслушав помощника прокурора Дедикова О.В., Бухтоярова Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на вознаграждение за труд.
В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В судебном заседании установлено, что Бухтояров Е.И. работал в ООО «Строительный двор» с 08 июля 2011 года по 31 августа 2011 года в должности слесаря-сантехника аварийно- диспетчерской службы, что подтверждается копией трудовой книжки Бухтоярова Е.И.
Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год №2 от 31 августа 2011 года, доход Бухтоярова Е.И. составляет 20 001 руб. 96 коп., и именно этот расчет суд принимает за основу, так как других доказательств начислений по заработной плате суду не представлено. Ответчиком представлена справка о том, что в ОВД Гулькевичского района находится заявление Е.А. Редько-Лучшева по факту пропажи из личного автомобиля портфеля с находящейся в нем первичной бухгалтерской документацией и электронной информацией, принадлежащей ООО «Строительный двор». Однако на момент рассмотрения дела в суде бухгалтерская документация ООО «Строительный двор» не восстановлена, хотя обязанность по восстановлению бухгалтерской документации прямо возложена законом на предприятие, утратившее эту бухгалтерскую документацию. Утрата ООО «Строительный двор» бухгалтерской документации не должно находиться в зависимости и повлиять на законные права Бухтоярова Е.И. на получение начисленной, но не выплаченной ему заработной платы.
При определении суммы задолженности Бухтоярову Е.И. суд принимает во внимание начисление заработной платы за июль месяц 2011 года- 8654 руб.40 коп., за август 2011 год -11 347 руб.56 коп., указанный в справке.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемые суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу Бухтоярова Е.И. подлежит взысканию не выплаченная заработная плата в размере 20 001 руб. 96 коп.
В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, при освобождении истца от уплаты госпошлины в силу закона, ответчик, не освобожденный от уплаты судебных расходов, несет расходы по оплате государственной пошлины, и исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Строительный двор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» в пользу Бухтоярова Е.И. задолженность по заработной плате в размере 20 001 руб. 96 коп. (двадцать тысяч один рубль девяносто шесть копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» госпошлину в доход государства 800 руб. 00 коп. ( восемьсот рублей ).
Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий