К делу №2-407\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Гулькевичи 02 апреля 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Бочко И.А.
При секретаре: Замлелой Л.В.
С участием представителя ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение 35161 по доверенности №К\01-78\1925 от 21 апреля2011 года - Филиппова А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение №5161 к Мещеряковой И.А., Герасименко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение №5161 обратилось в суд с иском к Мещеряковой И.А., Герасименко М.В. о расторжении кредитного договора № от 13 апреля 2010 года, согласно которому заемщику Мещеряковой И.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 19% годовых, на срок по 13 апреля 2015 года, о взыскании задолженности по кредиту 51 862,64 рубля, государственной пошлины – 1 755,87 рублей, а всего 53 618,51 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппов А.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Мещерякова И.А., Герасименко М.В. в судебное заседание не прибыли, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу суд не просили, суд определился рассмотреть исковые требования в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Мещеряковой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику Мещеряковой И.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 13 апреля 2015 года, под 19 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Кредитору поручительство Герасименко М.В., согласно договора поручительства № от 13 апреля 2010 года.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).
Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика с 01 мая 2010 года производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 2 666,67 рубля, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.1 и п.4.3 кредитного договора).
Однако Заемщиком Мещеряковой И.А. неоднократно нарушались сроки необходимых платежей, а именно оплаты основного долга и процентов по предоставленному кредиту, не производила оплату с февраля 2011 года по март 2012 года. В связи с этим Банк направил требование № 07-20/315 от 01 февраля 2012 года на имя заемщика Мещеряковой И.А. и поручителя Герасименко М.В., которое осталось без ответа.
Согласно п.1.1, 2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Таким образом, Заемщик Мещерякова И.А. и Поручитель Герасименко М.В. являются солидарными должниками Сбербанка России.
Солидарные должники – Мещерякова И.А. и Герасименко М.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Финансовое положение Заемщика ухудшается, а поручителем и заемщиком не принимаются меры по погашению задолженности, что ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов.
По состоянию на 07 марта 2012 года просроченная задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от 13 апреля 2010 года составляет 41 628,73 рубля, задолженность по просроченным процентам на внебалансе - 5 652,26 рубля, задолженность по просроченным процентам - 1634,05 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 672 рубля, неустойка за просрочку процентов - 1 275,60 рублей, а всего 51 862,64 рубля.
Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.
Суд приходит к выводу, что Заемщиком Мещеряковой И.А. существенно нарушены условия кредитного договора, а именно нарушены её обязанности по оплате основного долга и процентов по нему, в период с февраля 2011 года по март 2012 года она прекратила свои обязательства по кредитному договору, а потому подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от 13 апреля 2010 года 41 628,73 рубля, задолженность по просроченным процентам на внебалансе - 5 652,26 рубля, задолженность по просроченным процентам - 1634,05 рублей, неустойка за просрочку кредита - 1 672 рубля, неустойка за просрочку процентов - 1 275,60 рублей, а всего 51 862,64 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1 755,87 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение №5161 к Мещеряковой И.А., Герасименко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13 апреля 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мещеряковой И.А., Герасименко М.В..
Взыскать солидарно с Мещеряковой И.А., Герасименко М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 задолженность по кредитному договору в размере 51 862,64 рубля, сумму государственной пошлины в размере 1 755,87 рубля, всего 53 618,51 рубля ( пятьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать рублей пятьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: