К делу № 2-382\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года город Гулькевичи
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Бочко И.А.
при секретаре: Замлелой Л.В.
с участием представителя истца по доверенности от 28 декабря 2009 года 23 АГ 966050 - Колесниковой В.В.
ответчика - Манухова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальник В.Т. к Манухову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сальник В.Т. обратился в суд с иском к Манухову А.А., и просит взыскать в его пользу в счет возмещения суммы займа 50 000 руб., в качестве процентов за восемь месяцев из расчета 5 % в месяц 20 000 руб., а всего 70 000 руб. Так же просит взыскать оплаченные им судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 300 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Колесникова В.В. в судебном заседании пояснила, что между ее отцом Сальник В.Т. и ответчиком Мануховым А.А. 24 июня 2011 года состоялся договор займа на сумму 50 000 руб. с уплатой процентов 5% ежемесячно, со сроком возврата – по первому требованию. Обычно отец дает деньги в долг под 10 % в месяц, а в этот раз пожалел Манухова А.А. и уменьшил размер процентов. 21 января 2012 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако Манухов А.А. получив требование, не возвратил суму займа и проценты, поэтому были вынуждены обратиться за судебной защитой. Когда пришли повестки в суд, Манухов А.А. приехал к ним домой и хотел возвратить сумму займа с процентами, она попросила деньги, но Манухов потребовал сначала написать расписку и впоследствии передумал возвращать долг, сказав, что встретятся в суде. Отец проживает с августа прошлого года с ней и она настаивает, что Манухов А.А. мер к погашению суммы займа не предпринимал, долг составил 50 000 руб., проценты – 20 000 руб., а всего 70 000 руб. Просит взыскать и судебные расходы в размере 2300 руб.
Ответчик Манухов А.А. иск не признал и пояснил, что он писал расписку на сумму 35 000 руб., эту сумму Сальник В.Т. возвратил в полном объеме. Не отрицает, что текст рукописный в расписке от 24 июня 2011 года на сумму 50 000 руб. написан лично им и подпись в расписке так же его. Однако это был черновик расписки, он ее переписал на сумму 35 000 руб., а эта расписка каким-то образом осталась у Сальник, и теперь предъявлена суду. Письменными доказательствами, подтверждающими погашение долга, он не располагает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Между Сальник В.Т. и Мануховым А.А. возникли договорные отношения, где одна сторона – займодавец Сальник В.Т., передает в собственность другой стороне – заемщику Манухову А.А. деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в сумме 5% ежемесячно, возврат суммы займа - по первому требованию.
24 июня 2011 года Сальник В.Т. передал Манухову А.А. на условиях займа 50 000 руб., а Манухов А.А. в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить ему указанную сумму по первому требованию, с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно.
Обязательства Манухова А.А. и получение им от Сальник В.Т. денежных средств подтверждаются распиской, написанной им собственноручно при получении от Сальник В.Т. денежных средств. Факт написания расписки Мануховым А.А. в судебном заседании не отрицается.
Таким образом судом установлено, что заключенные между Сальник В.Т. и Мануховым А.А. сделки по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ сделка (договор займа) между гражданами, заключенная на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда, должна быть совершена в простой письменной форме, которая ими соблюдена. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, и существенными для такого договора являются условия о предмете (ст. 432 ГК РФ) и о сумме. С учетом требований абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа был заключен в момент получения Мануховым А.А. от Сальник В.Т. денег. Обязанность возврата суммы займа прямо установлена законом (ст. 807, 810, а также п. 3 ст. 423 ГК РФ).
Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и практики его применения, суд считает подлежащим удовлетворению требования Истца в части взыскания в возмещения суммы займа 50 000 рублей. Что касается пояснений Манухова А.А., о том, что он брал в долг 35 000 руб., которые уже погасил, а расписка на 50 000 руб. является черновым вариантом, то это не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как ответчиком не представлено письменных доказательств возврата долга в какой бы то ни было сумме, в то время, как сумма займа подтверждена письменно.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 8 месяцев в размере 20 000 руб., исходя из 5% в месяц от суммы займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в долговой расписке, это 5% ежемесячно. Сумма процентов за 8 месяцев составляет 20 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2 300 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Манухову А.А. в пользу Сальник В.Т. в счет погашения долга по договору займа 50 000 рублей, проценты по договору займа 20 000 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2 300 руб., а всего 72 300 руб. (семьдесят две тысячи триста рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: