к делу № 2-339/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 15 марта 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Замлелой Л.В.,
с участием помощника прокурора Дедикова О.В.,
с участием Емченко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Гулькевичского района в интересах Емченко В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Гулькевичского района в интересах Емченко В.П. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» невыплаченной заработной платы в размере 20 171 руб. 72 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ООО «Строительный двор» работал с 29 июня 2011 года по 07 июля 2011 года и с 11 июля 2011 года по 31 августа 2011 года в должности слесаря-сантехника аварийно- диспетчерской службы Емченко В.П., который уволен по инициативе работника. Согласно трудовому договору работнику установлена часовая тарифная ставка в размере 54,09 руб. и установлен рабочий день в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и графика сменности. Заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя оплаты состоит из часовой тарифной ставки. 31 августа 2011 года по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ приказом директора ООО «Строительный двор» с Емченко В.П. прекращен трудовой договор. В нарушение требований п.п.1,6 ст. 22, ст. 56, ст. 84.1 ТК РФ ООО «Строительный двор» в день прекращения трудового договора не произведен полный расчет с работником в соответствии со ст. 140 ТК РФ. На момент его увольнения задолженность по заработной плате за период с июля по август 2011 года составила 20 171 руб.72 коп. Расчетный лист Емченко В.П. в день увольнения не предоставлен работодателем. В настоящее время работодатель не имеет возможности сообщить о сумме задолженности по расчетным суммам ввиду утраты бухгалтерской документации ООО «Строительный двор». Просит в интересах Емченко В.П. удовлетворить заявленный иск.
Представитель ответчика – ООО «Строительный двор» в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, в представленных в адрес суда возражениях ссылается на то, что в обоснование иска прокурором представлена не справка о задолженности предприятия перед Емченко В.П., а справка о доходах физического лица, которая ни как не является доказательством долга перед Емченко В.П. Задолженности нет, что следует и из того факта, что за период до 22 декабря 2011 года Емченко В.П. претензий по поводу невыплаченной зарплаты работодателю не предъявлял, а предъявил только после того, как узнал, что бухгалтерские документы предприятия похищены, что ответчик не скрывал. Просит в удовлетворении иска отказать.
Допрошенный в судебном заседании Емченко В.П. просил иск о взыскании с ООО «Строительный двор» в его пользу заработной платы в сумме 20 171 руб. 72 коп. удовлетворить. Просит обратить внимание суда на то, что ранее по этой сумме был вынесен судебный приказ мировым судьей, однако по заявлению ООО «Строительный двор», в котором предприятие ссылалось на некорректность расчетов, судебный приказ отменен. Поэтому срок обращения в суд за защитой прав не нарушен.
Выслушав помощника прокурора Дедикова О.В., Емченко В.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на вознаграждение за труд.
В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В судебном заседании установлено, что Емченко В.П. работал в ООО «Строительный двор» с 29 июня 2011 года по 07 июля 2011 года и с 11 июля по 31 августа 2011 года в должности слесаря-сантехника аварийно- диспетчерской службы, что подтверждается копией трудовой книжки Емченко В.П.
Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год № 1 от 31 августа 2011 года, доход Емченко В.П. составляет 20 171 руб. 72 коп., и именно этот расчет суд принимает за основу, так как других доказательств начислений по заработной плате суду не представлено. Ответчиком представлена справка о том, что в ОВД Гулькевичского района находится заявление Е.А. Редько-Лучшева по факту пропажи из личного автомобиля портфеля с находящейся в нем первичной бухгалтерской документацией и электронной информацией, принадлежащей ООО «Строительный двор». Однако на момент рассмотрения дела в суде бухгалтерская документация ООО «Строительный двор» не восстановлена, хотя обязанность по восстановлению бухгалтерской документации прямо возложена законом на предприятие, утратившее эту бухгалтерскую документацию. Утрата ООО «Строительный двор» бухгалтерской документации не должно находиться в зависимости и повлиять на законные права Емченко В.П. на получение начисленной, но не выплаченной ему заработной платы.
При определении суммы задолженности Емченко В.П. суд принимает во внимание начисление заработной платы за июль месяц 2011 года- 7853 руб.87 коп., за август 2011 год -12317 руб.85 коп., указанный в справке.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемые суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу Емченко В.П. подлежит взысканию не выплаченная заработная плата в размере 20 171 руб. 72 коп.
В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, при освобождении истца от уплаты госпошлины в силу закона, ответчик, не освобожденный от уплаты судебных расходов, несет расходы по оплате государственной пошлины, и исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Строительный двор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 805 руб.16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» в пользу Емченко В.П. задолженность по заработной плате в размере 20 171 руб. 72 коп. (двадцать тысяч сто семьдесят один рубль семьдесят две копейки).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» госпошлину в доход государства 805 руб. 16 коп. ( восемьсот пять рублей шестнадцать копеек).
Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий