Дело № 2-290/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи 14 марта 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре: Чеботаревой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Половьяновой Е.Г. к Кабардян В.С. о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л :
Половьянова Е.Г. просит взыскать с ответчика Кабардян В.С. 300 000 руб. по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований истица ссылается на то, что весной 2011 года её знакомый Кабардян В.С. занял у нее в долг 300 000 рублей, о чем был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть долг в указанный срок ответчик не мог и попросил отсрочить выплату долга до ДД.ММ.ГГГГ, при этом была достигнута договоренность, что возврат долга может быть отсрочен, если ответчик поставить ее в известность о причинах отсрочки. Долг ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул без объяснения причин. Она неоднократно предпринимала попытки выяснить причину нарушения договоренности, но на ее телефонные звонки ответчик не отвечал. Заказные письма получил, но оставил без ответа. Осенью 2011 года она переехала на постоянное место жительство в г. Санкт-Петербург? о чем заказным письмом уведомила ответчика и просила сообщить причины молчания. Однако все попытки связаться с ответчиком остались без результата. Просит взыскать с Кабардян В.С. в ее пользу денежные средства в размере 300 000 рублей без штрафных санкций по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Половьянова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Кабардян В.С. в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения дела, однако об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается судебным уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истицы и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Половьяновой Е.Г. и Кабардян В.С. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа денег, и заверенным нотариусом.
Срок возврата денег по договору займа истек, как следует из искового заявления Половьяновой Е.Г. долг ей не возвращен.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме 6 200 руб.
Всего в пользу Половьяновой Е.Г. с Кабардян В.С. подлежит взысканию 306 200 руб. (300 000 руб. + 6 200 руб. = 306 200 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Половьяновой Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Кабардян В.С. в пользу Половьяновой Е.Г. 306 200 руб. (триста шесть тысяч двести рублей).
Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: