К делу №2-500\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года город Гулькевичи
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Бочко И.А.
при секретаре: Замлелой Л.В.
с участием истца: Дрыгиной В.П.
ответчика: Дрыгина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дрыгиной В.П. к Дрыгину В.Н. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дрыгина В.П. обратилась в суд с иском к Дрыгину В.Н. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Дрыгина В.П. настаивала на удовлетворении своих исковых требований и в их обоснование пояснила, что в 1979 году она работала в ФГУП СК ЖД, ныне ОАО «РЖД» на станции Кавказская, оператором путевых измерений и ей от железной дороги была предоставлена двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>. Право на занятие жилой площади подтверждено ордером №211 от 13.07.1979 года, выданным Гирейским поселковым советом депутатов трудящихся. После получения ордера она вселилась в квартиру с членами своей семьи: мужем-ответчиком по делу, и ребенком, и проживает в ней по настоящее время. С 17 июля 1998 года брак с ответчиком прекращен, ответчик ушел из квартиры, не проживает в ней более 14 лет, вывез все свои вещи, освободив жилую площадь. С регистрационного учета ответчик не снялся, заявляя, что ему пока негде прописаться. В настоящее время она намерена приватизировать квартиру, однако ответчик лишает ее этого права. Считает, что ответчика необходимо признать не сохранившим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Дрыгин В.Н. иск не признал, подтвердил, что действительно в квартире не проживает около 14 лет, однако он не добровольно освободил жилплощадь, а в связи с тем, что у него с бывшей супругой сложились крайне неприязненные отношения, она вызывала постоянно сотрудников милиции, писала в милицию нескончаемые заявления в его адрес, проводились проверки, поэтому он вынужден был уйти. К тому же он ухаживает за престарелым отцом, с которым вынужден временно проживать. В приватизации квартиры он намерен участвовать, другого жилья не имеет.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ОАО РЖД в лице Краснодарской дистанции гражданских сооружений СП «Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СП СКЖД филиал ОАО «РЖД» письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил рассмотреть на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица – Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю – в судебное заседание не явился, письменных возражений в суд не направил, суд определился рассмотреть иск в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что истица Дрыгина В.П. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. В указанное жилое помещение Дрыгина В.П. вселилась на основании ордера №211, выданного 13 июля 1979 года Гирейским поселковым Советом депутатов трудящихся.
По указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик Дрыгин В.Н. с 05 июня 1980 года, бывший член семьи истицы, вселившийся так же на основании ордера, зарегистрирован по настоящее время.
Согласно справки, выданной 20 февраля 2012 года квартальной по улице Линейной Котовой И.А. и заверенной администрацией Гирейского г\п Гулькевичского района, Дрыгин В.Е. по адресу <адрес> не проживает с 1998 года.
В силу ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дрыгин В.Н. проживал в жилом помещении: <адрес> с 1980 года по 1998 год. В 1998 году ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в пределах этого же населенного пункта, однако поводом послужили крайне неприязненные отношения, сложившиеся между истицей и ответчиком после расторжения брака. Истица писала заявления в милицию в отношении бывшего супруга, проводились проверки, что осложнило психологический климат между бывшими супругами и послужило основанием к смене ответчиком своего места жительства. В настоящее время ответчик ухаживает за престарелым больным отцом, с которым вынужден проживать.
Спорное жилое помещение было предоставлено истице в том числе на членов её семьи, по количеству членов семьи, в том числе и на Дрыгина В.Н.
Основанием к иску истицы послужило ее намерение приватизировать квартиру. Однако ответчик Дрыгин В.Н. не проживает в квартире в связи со сложившимися неприязненными отношениями, другого жилья, кроме этого, не имеет, и имеет равное наряду с истицей право на приватизацию квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Дрыгиной В.П. к Другину В.Н. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий