к делу № 2-944/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гулькевичи 13 августа 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Логачевой Е.Д.,
при секретаре Егеновой Т.А.,
с участием представителя истца, по доверенности Романенко В.А.
ответчика Павленко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александрова В.П. к Павленко Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Александров В.П. обратился в суд с иском к Павленко Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 сентября 2009 года по вине Павленко Д.А., а именно о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который не возмещен страховым возмещением в размере 28 929,54 рублей, стоимости поврежденного дополнительного оборудования,находящегося в автомобиле в размере 22800 рублей, затрат на оплату экспертизы по оценке восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, затрат на аренду автомобиля 48 000 рублей, затрат на приобретение бензина в размере 1960,01 рублей, о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3735,68 рублей.
Стороны заключили мировое соглашение, представили его суду в письменном виде, просили дело производством прекратить, утвердить мировое соглашение,по условиям которого ответчик Павленко Д.А. передает истцу Александрову В.П. денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в счет возмещения морального и имущественного вреда, причиненного Александрову В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2009г. - по вине Павленко Д.А.? а истец Александров В.П. в свою очередь более не имеет к ответчику Павленко Д.А. никаких претензий по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2009г., в результате которого Александрову В.П. был причинен легкий вред здоровью. Судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, интересы третьих лиц не затрагивают.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены основания последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Стороны указали, что им понятны положения указанных статей закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По делу по иску Александрова В.П. к Павленко Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Павленко Д.А. передает истцу Александрову В.П. денежные средства в размере девяносто тысяч рублей в счет возмещения морального и имущественного вреда, причиненного Александрову В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2009г. по вине Павленко Д.А. ? а истец Александров В.П. более не имеет к ответчику Павленко Д.А. никаких претензий по факту дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2009г., в результате которого Александрову В.П. был причинен легкий вред здоровью. Судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.
Дело производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати дней дней со дня вынесения.
Председательствующий