Решение по заявлению ОМВД России по Гулькевичскому району об установлении административного надзора в отношении Ермакова С.А., имеющего непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступлений.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 февраля 2012 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мелкозеровой О.М.

при секретаре Величко Т.А.

с участием представителя заявителя - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Гулькевичскому району Малюга Е.В.

помощника прокурора Гулькевичского района - Колесникова А.Н.

заинтересованного лица Ермакова С.А.

адвоката Ермакова С.А Мартынова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Гулькевичскому району об установлении административного надзора в отношении Ермакова С.А., имеющего непогашенную и неснятую судимость, при рецидиве преступлений

                  у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Гулькевичскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермакова С.А.. Свое заявление обосновал тем, что Ермаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Ермаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району как лицо, ранее судимое, судимость у которого не снята и не погашена в установленном законом порядке. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных подразделения по исполнению административного законодательства ОМВД по Гулькевичскому району Ермаков С.А. в ДД.ММ.ГГГГ за нарушения общественного порядка привлекался к административной ответственности 22 раза \по ст.20.21, по ч. 2 ст.20.20, по ч. 1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях\. ДД.ММ.ГГГГ Ермакову С.А. вынесено предупреждение, что в случае повторного совершения административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него судом может быть установлен административный надзор и административные ограничения. Однако, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.А. вновь совершает три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ему повторно вынесено предупреждение о возможности установления административного надзора и административных ограничений. Будучи дважды предупрежденным о возможности установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, Ермаков С.А. в ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил 5 административных правонарушения, из них: 3 – за неуплату административного штрафа и 2 – за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Ермаков С.А. на учете у врача нарколога не состоит, у врача – психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует. Просит суд установить административный надзор в отношении Ермакова С.А. сроком на 1 год. Одновременно установить следующие ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 до 06 часов; 3) запрещение выезда за пределы Гулькевичского района без уведомления ОМВД России по Гулькевичскому району; 4) обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по Гулькевичскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Гулькевичскому района Малюга Е.В. требование об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ермаков С.А. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора Гулькевичского района Колесников А.Н. полагает заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ермакова С.А. подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Ермаков С.А. и его адвокат Мартынов Ю.А. в решении вопроса полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району об установлении административного надзора в отношении Ермакова С.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В силу ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве задачи административного надзора предусмотрено предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если 1\ лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 2\ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и \или\ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и \или\ на здоровье и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что Ермаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Преступления, за которые осужден Ермаков С.А., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ за преступления небольшой и средней тяжести составляет 3 года после отбытия наказания, следовательно, срок погашения судимости Ермакова С.А.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.А. совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.20, ст. 20.21, ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что привлекался к административной ответственности. Ермаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждался, что в отношении него может быть установлен административный надзор и административные ограничения. В судебном заседании установлено, что Ермаков С.А., имеющий неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при рецидиве, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов сроком на один год. Суд полагает необходимым установить Ермакову С.А. административные ограничения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд                      р е ш и л:Заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району об установлении административного надзора в отношении Ермакова С.А., имеющего непогашенную и неснятую судимость – удовлетворить.Установить в отношении Ермакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на один год. Установить Ермакову С.А. следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Гулькевичского района без уведомления ОМВД России по Гулькевичскому району; обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Гулькевичскому району для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. председательствующий