К делу № 2-859/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гулькевичи 03 августа 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хайрутдиновой О.С.
При секретаре Гучуа Н.Ю.
С участием представителя истца Алефиренко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 к Матрюк И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с нее в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 521 рубль 83 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2316 рублей, а всего – 72 838 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матрюк И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Матрюк И.И. был предоставлен кредит в сумме 64 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,4 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, Кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. Названным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом (п.3.1 и 3.2 договора). Однако, заемщиком Матрюк И.И. неоднократно нарушались сроки необходимых платежей, а именно оплаты основного долга и процентов по предоставленному кредиту (не платила декабрь 2011 года, январь, февраля, апрель, май, июнь 2012 года). Частично произвела оплату в марте 2012 года. Которой не хватило для полного погашения ссудной задолженности. В связи с этим банк неоднократно устно напоминал об оплате кредита, направлял требование № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика. По состоянию на 19.06.2012 года просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 4 186 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку кредита 1 393 рубля 99 копеек, неустойка за просрочку процентов 941 руб. 35 коп., итого 70 521 рубль 83 копейки. Согласно п.4.3.2 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Просит взыскать с Матрюк И.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу 64 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 4 186 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку кредита 1 393 рубля 99 копеек, неустойка за просрочку процентов 941 руб. 35 коп., итого 70 521 рубль 83 копейки, сумму государственной пошлины 2316 руб., всего 72838 рублей. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матрюк И.И..
Ответчик Матрюк И.И., в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матрюк И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 64 000 рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены: датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора –Гулькевичское отделение № 5161 Юго-Западного банка СБ РФ.
За период пользования кредитом Матрюк И.И. неоднократно нарушались сроки необходимых платежей, не производила своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов: не платила декабрь 2011 года, январь, февраля, апрель, май, июнь 2012 года). Частично произвела оплату в марте 2012 года. Которой не хватило для полного погашения ссудной задолженности. В связи с чем, у заемщика Матрюк И.И. сложилась просроченная задолженность перед Сбербанком России в сумме 70 521 рубль 83 коп. Сбербанк России обращался к Матрюк И.И. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.06.2012 года. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, что повлекло за собой образование просроченной задолженности перед Сбербанком России в размере 70 521 рубль 83 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим и своевременнымбудет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки –ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник Матрюк И.И. не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами в сумме 70 521 рубль 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу 64000 рублей, задолженность по просроченным процентам 4186 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку кредита 1 393 рубля 99 копеек, неустойка за просрочку процентов 941 рубль 35 копеек.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установленные в судебном заседании нарушения заемщиком Матрюк И.И. своих обязательств по возврату кредита суд признает существенными, поскольку носят длительный характер, невозврат заемных средств приводит к уменьшению кредитных ресурсов истца, основным видом деятельности которого является кредитование, в связи с чем считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Матрюк И.И..
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2316 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 к Матрюк И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Матрюк И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредиту 70 521 рубль 83 копейки(семьдесят тысяч пятьсот двадцать один рубль восемьдесят три копейки)- из которых задолженность по основному долгу 64 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 4 186 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку кредита 1 393 рубля 99 копеек, неустойка за просрочку процентов 941 рубль35 коп.
Взыскать с Матрюк И.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 316 рублей (две тысячи триста шестнадцать рублей).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матрюк И.И..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07 августа 2012 года.
Председательствующий