К делу № 2-162/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Гулькевичи10 марта 2011 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретареГучуа Н.Ю.
с участием представителя истца Верещагина М.Ф.
ответчикаАлексейцева А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Угрюмовой А.Д., Алексейцеву А.П. о взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности, задолженности по процентам.
В обоснование требований представитель истца Верещагин М.Ф. пояснил в судебном заседании, что 14 августа 2007 года Угрюмова А.Д. заключила с истцом кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, со сроком погашения до 10 августа 2012 г. под 14 % годовых. Согласно положению № кредитного договора заемщик должен ежемесячно, до 10 числа месяца возвращать кредитору часть основного долга, по договору: 10 сентября 2008 года по 10 августа 2012 года по 3125 рублей. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ежемесячно до 20 числа текущего месяца. Согласно заключенному Дополнительному соглашению с 10.07.2010 г. по 10.04.2011 г. заемщик обязался платить по 5000 рублей в месяц. По состоянию на 23 ноября 2010 г. ответчиком Угрюмовой А.Д. допущена просрочка по оплате процентов начисленных по кредитному договору за период с 23 ноября 2010 года по 02 февраля 2011 года в размере 3448 рублей 03 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Алексейцевым А.П. был заключен договор поручительства от 14 августа 2007 Г. В адрес заемщика и поручителя направлялось претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по уплате кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 02 февраля 2011 года в указанном размере, а также взыскать судебные расходы, госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд.
Ответчика Угрюмова А.Д. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласилась с исковыми требованиями.
Ответчик Алексейцев А.П. исковые требования признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 14 августа 2007 года Угрюмова А.Д. заключила с истцом кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, со сроком погашения до 10 августа 2012 года под 14 % годовых. Истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика Угрюмовой А.Д. суммы. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик суммой воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером № от 14 августа 2007 года. И расходным кассовым ордером № от 15 августа 2007 г. С ответчиком Алексецевым А.П. по данному кредитному договору был заключен договор поручительства от 14 августа 2007 года, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора погашение суммы кредитов и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно.
П.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежных средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что Угрюмова А.Д. имеет просрочки в платежах, отраженные в истории платежей.
Истцом было направлено заемщику и поручителю уведомление, претензионное письмо о необходимости уплаты задолженности по кредиту. Ответчиками письма требования были получены. Долг по кредитному договору не погашен, образовалась просрочка, отраженная в предоставленных истцом расчетах.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору - не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Расчет суммы по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков является обоснованным, основной долг составляет –81 976 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 78 055 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 3448 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга 387 руб.14 коп., пени начисленной за несвоевременную уплату процентов 85 руб. 74 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Угрюмовой А.Д. Алексейцева А.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2007 года в размере – 81 976 рублей 60 копеек (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть рублей шестьдесят копеек), из которых: основной долг – 78 055 руб. 69 коп. (семьдесят восемь тысяч пятьдесят пят рублей шестьдесят девять копеек), проценты за пользование кредитом 3448 руб. 03 коп.(три тысячи четыреста сорок восемь рублей три копейки), пени за несвоевременную оплату основного долга 387 руб.14 коп. (триста восемьдесят семь рублей четырнадцать копеек), пени начисленной за несвоевременную уплату процентов 85 руб. 74 коп. (восемьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки).
Взыскать с Угрюмовой А.Д., Алексейцева А.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 44 коп. (две тысячи шестьсот тридцать четыре рубля сорок четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14 марта 2011 г.
Председательствующий