К делу № 2-75/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гулькевичи01 марта 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.
при секретареГучуа Н.Ю.
с участием прокурора Дедикова О.В.
истцовБалацкой З.С., Балацкого Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балайкой З.С., Балацкого Ю.А. к Григорьев К.В. о компенсации морального вреда причиненного здоровью, связанного с дорожно - транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Балайкая З.С., Балацкий Ю.А. обратились в суд с иском к Григорьеву В.К. о компенсации морального вреда причиненного здоровью, связанного с дорожно - транспортным происшествием.
В обоснование требований Балацкая З.С. пояснила в судебном заседании, что 20 сентября 2010 г. она пострадала в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого был признан Григорьев К.В., который, управляя автомобилем Ваз 2103 гос.номер №, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомобилем ваз 21144 №,в котором она находилась в качестве пассажира. В результате ДТП ей причинены повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба левого коленного сустава, гематомы околосуставных мягких тканей, препателлярногогематобурсита. Указанные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, влекут за собой длительное расстройство здоровья, более 3-х недель. В результате ДТП она испытала шок, сильную физическую боль в грудной клетке, колене. В больнице ей была оказана первая медицинская помощь, откачена жидкость из колена. В последующем она длительное время находилась на лечении в районной больнице. На протяжении длительного времени она не могла вставать, заниматься воспитанием своих малолетних детей, 2000 и 2008 года рождения, уделять им достаточного внимания. Все эти заботы легли на мужа. Кроме того она как женщина не могла делать работу по дому, по хозяйству. Она испытывала сильные физические и нравственные страдания. В настоящее время у нее продолжаются боли в колене, из-за полученной травмы. Все это причиняет ей нравственные страдания. С момента авария и до настоящего времени Григорьев К.В. не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда, не оказал никакой материальной помощи, не извинился. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и судебные расходы по делу в сумме 2500 рублей составление искового заявления и консультация адвоката.
В обоснование требований Балацкий Ю.А. пояснил в судебном заседании, что 20 сентября 2010 г. он управлял автомобилем Ваз 21144 Г/Н №в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась его жена, Балацкая З.С., а на заднем сиденье находились дети. Григорьев К.В. который, управлял автомобилем Ваз 2103 гос.номер №, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с их автомобилем. Согласно Постановлению суда Григорьев К.В. признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП его жена, Балацкая З.С. получила повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. На протяжении длительного времени жена проходила лечение, он видел, как она страдает. Кроме того, все хлопоты по дому, а также уход за малолетними детьми 2000 и 2008 г. рождения легли на него. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает 50 000 рублей. После ДТП ответчик никакой помощи не оказывал. Он сам один раз звонил ему, когда собирал документы для страховой компании. Никакой помощи ответчик не оказывал.
Ответчик Григорьев К.В., допрошенный согласно отдельному поручению, исковые требования Балацкой З.С. и Балацкого Ю.А. не признал, пояснил, что оказывал помощь, собирал нужные документы, звонил, справлялся о здоровье, хотя сам находился в гипсе.
Суд, выслушав истцов, мнение прокурора, что исковые требования Балацкой З.С. являются обоснованными, однако при вынесении решения должны учитывать требования разумности и справедливости, а в исковых требованиях Балацкому Ю.А. следует отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания), если нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено, 20 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала Балацкая З.С.
Постановлением Горячеключевскогогородского суда от 24 ноября 2010 года Григорьев К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 04 октября 2010 г., Балацкой З.С. причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба левого коленного сустава, гематомы околосуставных мягких тканей, препателлярногогематобурсита. Указанные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, влекут за собой длительное расстройство здоровья, более 3-х недель.
Суд, с учетом степени физических и нравственных страданий Балацкой З.С., которой причинен средней тяжести вред здоровью, она испытала испуг в момент аварии, в результате полученных повреждений жизненные неудобства, что вызвало длительное лечение,что следует из медицинской карты, была ограничена в движении, до настоящего времени испытывает боли в колене, с учетом материального положения ответчика Григорьева К.В., 1973 года рождения, который является трудоспособным, работает, имеет на иждивении детей, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу Балацкой З.С. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей. В остальной части требований компенсации морального вреда отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Григорьева К.В. также подлежат взысканию в пользу Балацкой З.С. судебные расходы по делу в сумме 2500 рублей- оплата услуг адвоката за консультацию и подготовку искового заявления.
С ответчика Григорьева К.В. на основании ст.333.36 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
Балацкому Ю.А. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать, так как ст.151 ГК РФ, предусматривающая основания компенсации морального вреда на возникшие правоотношения не распространяется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Балайкой З.С. к Григорьеву К.В. о компенсации морального вреда причиненного здоровью, связанного с дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить в части.
Взыскать с Григорьева К.В. в пользу Балайкой З.С. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, судебные расходы по делу в сумме 2500 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Балацкого Ю.А. к Григорьеву К.В. о компенсации морального вреда причиненного здоровью, связанного с дорожно -транспортным происшествием – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 марта 2011 г.
председательствующий: