Дело № 2-24\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи19 января 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре:Чеботаревой В.Н.
С участием прокурора: Дедикова О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой Л.В. к Донцову В.Г. о включении периода осуществления трудовой деятельности в качестве продавца в трудовой стаж и взыскании отчислений в пенсионный фонд РФ
У с т а н о в и л :
Волкова Л.В. обратилась с иском к Донцову В.Г. о включении периода осуществления трудовой деятельности в качестве продавца в трудовой стаж и взыскании отчислений в пенсионный фонд РФ.
Свои исковые требования истица обосновывает тем, что работала продавцом в ларьке «Олеся» у предпринимателя Донцова В.Г. с сентября 2006 года по 10 марта 2007 года. Ларек «Олеся» находится на пересечении улиц Северной и Симонова г. Гулькевичи. Утром она приезжала к Донцовым, брала у них ключи от ларька и шла работать. Работали они до 22-23 часов, закрывали ларек и Донцовы забирали ключи. аКогда она устраивалась на работу, у нее забрали паспорт, неделю не возвращали, она думала, что оформят трудовой договор. Она приступила к работе и работала до 10 марта 2007 года. На ее вопрос, составлен ли трудовой договор, Донцов отвечал, что все есть, не беспокойся. Заработную плату 3 000 руб. она получала постоянно, за что расписывалась в приходно-расходной книге. Платежных ведомостей не было. Потом у нее заболел муж, и она прекратила работу. Когда уходила от Донцова В.Г., он ей никаких документов не дал. Но, она считала, что он делал отчисления в пенсионный фонд. У нее сильно заболел муж, потом он умер, ей было не до того. Осенью 2010 года она обратилась в Пенсионный Фонд о перерасчете пенсии. Тогда выяснилось, что Донцов В.Г. отчислений в пенсионный фонд за период ее работы не делал.
Ответчик Донцов В.Г. исковые требования Волковой Л.В. не признал и пояснил, что никаких трудовых отношений с Волковой Л.В. не было. Она не работала в ларьке. Он является предпринимателем, и у него имелся торговый ларек «Олеся». Волкова Л.В. посещала этот ларек и находилась в нем подолгу, т.к. у нее были какие-то отношения с его женой. Но Волкова никогда не работала у него, товар не принимала и не отпускала. Паспорт у нее он не брал. У него с Волковой никаких отношений не было, с женой они сдружились, поэтому жена его уговорила занять Волковой Л.В. денег. Паспорт ее он видел, когда оформляли расписку по займу денег. В ларьке с сентября 2006 года по март 2007 года работали его жена ФИО1 и дочь, они менялись в течение дня. По воскресеньям в ларьке был выходной. Работали с 8 до 20 часов. Посторонние в ларьке не работали. Документы за 2006-2007 год у него не сохранились. С 2007 года ларек не работал по решению суда, была приостановлена деятельность с мая 2007 года. Отчислений в Пенсионый фонд за Волкову Л.В. он не делал, поскольку она у него не работала.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе Рыльков Р.А. суду пояснил, что доверяет суду и просит принять законное решение.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
В судебном заседании установлено, что Волковой Л.В., при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ для перерасчета пенсии осенью 2010 года стало известно, что предприниматель Донцов В.Г. у которого она работала в качестве продавца с сентября 2006 г. по 10 марта 2007 года не уплачивал за не страховые взносы в пенсионный фонд.
Ответчик, предприниматель Донцов В.Г. в судебном заседании отрицал факт работы Волковой Л.В. в качестве продавца принадлежащего ему ларька «Олеся» расположенного в г. Гулькевичи на углу ул. Симонова и Северной.
Однако, то обстоятельство, что Волкова Л.В. работала в качестве продавца в ларьке «Олеся» в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО2, которая пояснила, что Волкова Л.В. работала продавцом в ларьке «Олеся», расположенном в г. Гулькевичи на углу улиц Симонова и Северной. Она почти ежедневно посещала этот ларек, поскольку проживает недалеко. Волкова Л.В. всегда отпускала товар, получала деньги, иногда давала товар в долг. Волкова Л.В. поступила на работу в сентябре или перед сентябрем 2006 года, а ушла весной, в марте или апреле 2007 года. Люди говорили, что ушла из-за конфликта с Донцовым. В это время в магазине в качестве продавца работала только Волкова Л.В., она работала без выходных, иногда по выходным ее подменяла жена Донцова, но это было очень редко.
Свидетель ФИО3, также пояснила, что она часто ходила в ларек «Олеся», который принадлежит Донцову, т.к. живет напротив. Волкова работала продавцом около трех лет назад, проработала где-то 6 месяцев с сентября 2006 года, когда дети пошли в школу, и до весны, а потом ушла. Волкова работала полный рабочий день, кроме нее в магазине никто не работал. Волкова Л.В. отпускала ей товар, и она с нею расплачивалась.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работала в котельной СОШ № 7, рядом с котельной и школой стоит ларек «Олеся» на перекрестке ул. Северной и Симонова. Волкова в этом ларьке проработала 7 или 8 месяцев, продавцом, а также мыла полы, подметала. В ларьке она работала одна, иногда там присутствовали ФИО1 или Донцов, но они занимались своими делами. Она часто покупала продукты у Волковой и расплачивалась с нею, а также брала под запись в долг. Как то весной она пришла в магазин, и Волкова сказала, что работает последние дни, т.к. у нее серьезно заболел муж.
Свидетель ФИО5, которая проживает на ул. Северной г. Гулькевичи, также подтвердила, что Волкова работала продавцом в ларьке «Олеся» около 3-х лет назад. Проработала около 6 месяцев. Зиму она точно работала, поскольку топила печь. Как-то она зашла в ларек, а Волкова и жена Донцова делали ревизию. Волкова отпустила ей товар, она с ней расплатилась.
На основании показаний указанных выше свидетелей суд приходит к выводу, что Волкова Л.В. работала в качестве продавца у предпринимателя Донцова В.Г. с 15 сентября 2006 года по 10 марта 2007 года. Трудовой договор с нею не был оформлен в письменной форме, однако, она была допущена к работе и проработала указанное выше время. Суд считает, что период работы в должности продавца у предпринимателя Донцова В.Г. должен быть засчитан ей в трудовой стаж.
Свидетель ФИО1 отрицает факт работы в этот период времени Волковой Л.В. у ее супруга, Донцова В.Г., в качестве продавца.
Свидетель ФИО6 также пояснила, что не видела Волкову Л.В. в ларьке «Олеся» когда посещала его.
Суд критически оценивает показания данных свидетелей, поскольку ФИО1 является супругой ответчика и заинтересована в исходе дела, а свидетель ФИО6 может заблуждаться, поскольку, как показали свидетели, в ларьке очень часто менялись продавцы.
Статья 22 ТК РФ предусматривает, что работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 года № 167 ФЗ (в редакции от 04.11.2005 года) «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Из п. 2 ст. 14 этого же закона следует, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также назначения (перерасчета и выплат обязательного страхового возмещения.
Как видно из лицевого счета застрахованного лица Волковой Л.В., в 2006-2007 года страховые взносы за период работы у предпринимателя Донцова В.Г. на ее лицевой счет не поступали.
Как пояснила Волкова Л.В. за работу в качестве продавца у Донцова В.Г. она получала заработную плату в сумме 3000 руб. Суд считает, что именно из этого заработка должны быть исчислены взносы в пенсионный фонд.
В соответствии со ст. 22 ФЗ от 15.12.2001 года № 167 ФЗ (в редакции от 04.11.2005 года) «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» размер страхового взноса составляет 14%.
Ежемесячно предприниматель Донцов В.Г. обязан был перечислять в бюджет пенсионного фонда на лицевой счет Волковой Л.В. 420 руб. (14 % от 3000 руб.).
За период с 15 сентября 2006 года по 10 марта 2007 года Донцов В.Г. должен был перечислить 2445 руб. 50 коп.
Поскольку предприниматель Донцов В.Г. не выполнил свои обязанности страхователя, сумма 2445 руб. 50 коп. должна быть взыскана с него и перечислена в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет застрахованного лица Волковой Л.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки: за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 2000 руб. и оплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб., всего 2200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Волковой Л.В. удовлетворить.
Зачесть в трудовой стаж Волковой Л.В. время работы в качестве продавца у предпринимателя Донцова В.Г. с 15 сентября 2006 года по 10 марта 2007 года.
Взыскать с Донцова В.Г. страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет застрахованного лица Волковой Л.В. за период работы с 15 сентября 2006 года по 10 марта 2007 года в сумме 2445 руб. 50 коп. (две тысячи четыреста сорок пять руб. 50 коп.)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Донцова В.Г. в пользу Волковой Л.В. 2200 руб. (две тысячи двести руб.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: