Дело № 2-54\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи1 февраля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Назаренко Н.И.
При секретаре:Чеботаревой В.Н.
С участием адвоката:Плигуновой С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейниковой Т.И. к Олейникову А.Г. о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью
У с т а н о в и л :
Олейникова Т.И. обратилась с иском к Олейникову А.Г. о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью.
В обоснование своих требований она пояснила, что 11 апреля 1981 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого она получила травму ноги, была признана инвалидом 3 группы, потеряла 60 % трудоспособности в связи с чем лишена возможности работать по профессии в качестве машиниста электромостового крана. На период причинения вреда она являлась неработающей, так как уволилась с прежнего места работы. Решением Гулькевичского суда от 18 августа 1999 года с ответчика в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскано ежемесячно по 200 рублей. На эту дату с учетом индексации, повышения МРОТ и деноминации определен размер ежемесячного возмещения вреда здоровью в сумме 323 рубля 73 копейки, который снижен с учетом материального положениям ответчика до 200 рублей. Определенный судебным решением ежемесячный размер возмещения вреда здоровью настолько незначителен, что не может отвечать ее потребностям как потерпевшей с учетом роста стоимости жизни и цен. Статья 318 ГПК РФ устанавливает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Эта норма закона предполагает дополнительное правовое регулирование, т.е. принятие специального закона, который регламентировал бы порядок и случаи индексирования сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина. Однако, такой закон до настоящего времени не принят. Поэтому она считает, что для индексации сумм возмещения вреда, причиненного ее здоровью, подлежит применению изменение величины прожиточного минимума. Вред ее здоровью причинен в 1981 году, однако, требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, были рассмотрены 18 августа 1999 года, то есть в то время, когда действовали положения части 2 ГК РФ. До этой даты вопрос о возмещении вреда ею не ставился и в судебном порядке не рассматривался, так как она проживала совместно с ответчиком. Следовательно, на правоотношения по возмещению вреда, причиненного ее здоровью, распространяется действие ст. 208 ГК РФ удовлетворить ее требования за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Взыскать с ответчика единовременно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за три года с 01 декабря 2007 года по 01 декабря 2010 года 82344 рубля с 01 декабря 2010 года взыскать ежемесячно по 3642 рубля и производить индексацию данной суммы при изменении величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Представитель истицы по доверенности Виговский В.И. полностью поддержал исковые требования Олейниковой Т.И. добавив, что его доверительница по вине ответчика утратила 60% трудоспособности. Приложенный ими расчет обоснован и соответствует закону.
Ответчик Олейников А.Г. исковые требования не признал и пояснил, что изначально по решению суда он платил истице в счет возмещения вреда здоровью по 200 руб. потом он стал платить большую сумму, которую уже не помнит, квитанции он не сохранял. С 2007 года он платил истице по 2000 руб. С июля 2010 года он стал выплачивать по 1000 руб., так как у него не позволяет материальное положение выплачивать больше. Когда у него имеется возможность, он платит большую сумму. Он согласен выплачивать истице по 1000 руб., т.к. у него на иждивении двое детей.
Представитель ответчика адвокат Плигунова С.Ю. добавила, что истица Олейникова Т.И. обратилась с иском, в котором просит определить размер суммы возмещения вреда вновь исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Однако, имеется решение Гулькевичского районного суда от 18 августа 1999 года, которое не отменено и которым был определен способ расчета сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью истицы. В настоящее время этот порядок не может быть изменен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела находит, что исковые требования Олейниковой Т.И. удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 1981 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадала Олейникова Т.И. Виновным в данном дорожном происшествии приговором Новокубанского районного суда был признан Олейников А.Г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена утрата степени профессиональной трудоспособности 60 %.
Решением Гулькевичского районного суда от 18 августа 1999 года по иску Олейниковой Т.И. к Олейникову А.Г. был рассчитан размер ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из заработка истицы 116 руб. 73 коп., с применением коэффициентов в связи с повышением стоимости жизни, и был определен размер среднего заработка 323 деноминированных рубля. С учетом материального положения Олейникова А.Г. размер возмещения вреда, причиненного здоровью Олейниковой Т.И. был определен в 200 руб.
Истица просит исчислить размер возмещения вреда исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, ссылаясь на ч. 4 ст. 1085 ГК РФ, согласно которой в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» действие статей 1085 – 1094 ГК РФ распространяется только на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.
Как видно из материалов дела, причинение вреда здоровью истицы имело место 11 апреля 1981 года, следовательно, на данные правоотношения действие ст. 1085 ГК РФ не распространяются.
Истица вправе обратиться в суд в порядке ст. 318 ГК РФ об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью с применением индекса потребительских цен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Олейниковой Т.И. в удовлетворении иска к Олейникову А.Г. о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: