Дело № 2-67\11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Гулькевичи6 апреля 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Назаренко Н.И.
при секретаре:Чеботаревой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плаксиной Т.Н. к Демченко А.Д. и Плаксину М.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
у с т а н о в и л :
Плаксина обратилась с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Свои исковые требования истица обосновывает тем, что ее муж, Плаксин М.И., должен денежные средства Демченко А.Д., в связи с этим 15.12.2010 года судебный пристав-исполнитель Трейня Е.С. составила акт ареста и описи имущества, согласно которому подвергнуто аресту и описи принадлежащее лично ей имущество: спутниковая антенна «Триколор», стиральная машинка модель LG №, холодильник модель SHARP серийный номер №, компьютерная техника, сплит система модель SAMSUNG серийный номер №. С актом ареста и описи имущества она не согласна поскольку это имущество приобретено ею лично за свои личные деньги вне брака, в период с 2002 года по 20.10.2007 год, когда она проживала от мужа отдельно. Брак между нею и мужем, Плаксиным М.И., был расторгнут 13.12.2001 года и брак вновь был заключен 15 декабря 2007 года, она не жила с мужем шесть лет. Она просит вышеперечисленное имущество полностью освободить от ареста и описи, как нажитое ею вне брака. У них была произведена опись имущества, нажитого с мужем Плаксиным М.И. в браке : телевизор, музыкальный центр, автомобиль «ЛАДА», магнитола, сабвуфер, усилитель «Кенвуд», автоприцеп, печь микроволновая. Это имущество нажито в браке, является совместной собственностью супругов, следовательно, ей принадлежит 1/2 доля описанного имущества. Она просит освободить от ареста все совместно нажитое имущество. Половину его стоимости она внесет на счет службы судебных приставов. Она согласна с оценкой совместно нажитого имущества, которую определил специалист.
Представитель ответчика Демченко А.Д. по доверенности Потанина М.П. исковые требования признала частично. С требованиями об освобождении от ареста и описи имущества Плаксиной Т.Н., являющегося ее собственностью, как нажитое ею вне брака с Плаксиным М.И., что подтверждается письменными доказательствами, она согласна. Также согласна с оценкой имущества, произведенной специалистом, и не возражает оставить за Плаксиной Т.Н. все имущество, нажитое супругами в период брака, взыскав с нее половину стоимости этого имущества.
Ответчик Плаксин М.И. полностью признал исковые требования своей супруги.
Судебный пристав исполнитель Трейня Е.С. пояснила, что ею был наложен арест на имущество на основании исполнительного листа Гулькевичского районного суда № 2-1499/10 от 18.11.2010 г. о наложении ареста на имущество Плаксина М.И. в пользу взыскателя Демченко А.Д. на сумму 2124261,25 руб., возбуждено исполнительное производство №. Согласно ст. 84 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем 31.01.2011г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. В настоящее время получена оценка имущества. Она не возражает оставить имущество за истицей, если она внесет половину стоимости имущества на счет службы судебных приставов.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Плаксиной Т.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак…, является его собственностью.
Из представленных суду документов следует, что 13 декабря 2001 года брак между Плаксиным М.И. и Плаксиной Т.Н. был прекращен. Вновь стороны вступили в брак 15 декабря 2007 года.
Истица просит освободить от ареста имущество, приобретенное ею в период времени, когда она в браке с Плаксиным М.И. не состояла. Это спутниковая антенна «Триколор», стиральная машинка модель LG 46 №, холодильник модель SHARP серийный номер №, компьютерная техника, сплит система модель SAMSUNG серийный номер №. На все перечисленное имущество Плаксина Т.Н. представила документы, подтверждающие его приобретение в период времени с 2002 года до ноября 2007 года.
Суд считает, что перечисленное выше имущество является личной собственностью Плаксиной Т.Н. и подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.
Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании стороны не возражали, что телевизор SAMSUNG, музыкальный центр Sony, автомобиль DFP-21074, магнитол, сабвуфер, усилитель «Кенвуд», автоприцеп КМЗ-8284, 2007 года выпуска гос. номер №, печь микроволновая нажиты супругами Плаксиными в период брака, следовательно, 1\2 доля этого имущества принадлежит Плаксиной Т.Н.
Стороны также согласились с оценкой указанного выше имущества, произведенной специалистом, привлеченным судебным приставом-исполнителем: телевизор – 930 руб., музыкальный центр – 1103 руб., автомобиль ВАЗ-21074 – 70006 руб., магнитола- 3559 руб., сабвуфер – 1722 руб., усилитель «Кенвуд» - 2324 руб., автоприцеп – 10440 руб., печь микроволновая – 1741 руб. Всего стоимость имущества составляет 91825 руб., доля каждого из супругов – 45912 руб. 50 коп.
Согласно предоставленной квитанции от 6 апреля 2011 года Плаксина Т.Н. положила на счет службы судебных приставов стоимость доли ее супруга, Плаксина М.И., в сумме 45912 руб. 50 коп.
Суд считает возможным оставить телевизор, музыкальный центр, автомобиль «ЛАДА», магнитолу, сабвуфер, усилитель «Кенвуд», автоприцеп, печь микроволновую за истицей, признав за ней право собственности на это имущество.
Руководствуясь ч. 2 ст. 442, 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Плаксиной Т.Н. удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее Плаксиной Т.Н. имущество: спутниковую антенну «Триколор», стиральную машинку модель LG 46 №, холодильник модель SHARP серийный номер №, компьютерную технику, сплит систему SAMSUNG серийный номер №.
Исключить из описи и освободить от ареста телевизор SAMSUNG, музыкальный центр Sony, печь микроволновую,автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, гос. номер №, автоприцеп КМЗ-8284, 2007 года выпуска гос. номер №, магнитолу, сабвуфер, усилитель «Кенвуд».
Признать за Плаксиной Т.Н. право собственности на телевизор SAMSUNG, музыкальный центр Sony, печь микроволновую,автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, гос. номер №, автоприцеп КМЗ-8284, 2007 года выпуска гос. номер №, магнитолу, сабвуфер, усилитель «Кенвуд».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: