К делу № 2-340/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гулькевичи25 марта 2011 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Хайрутдиновой О.С.
при секретаре:Гучуа Н.Ю.
с участием представителя заявителяХомовой Н.Д.
заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Санасарян О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Гулькевичскому району об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Гулькевичскому району обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения о взыскании задолженности.
В обоснование требований представитель ИФНС по Гулькевичскому району Хомова Н.Д. пояснила в судебном заседании, что постановлениями от 28.02.2011 г. окончены производства по исполнению Постановлений ИФНС России по Гулькевичскому району о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика- организации в сумме 5591 руб. 14 коп. в отношении ООО «Родничок». Постановление вынесено в связи с отсутствием имущества у должника. Считает постановления пристава-исполнителя незаконными и необоснованными в связи с тем, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав-исполнитель принял не все меры принудительного взыскания. Согласно данных налоговой инспекции за ООО «Родничок» числится транспортное средство- трактор колесный марка «Белорус 80.1.57». Приставом не приняты меры по отысканию имущества должника и обращению на него взыскания. Просит отменить постановления от 28.02.2011 г. об окончании исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Санасарян О.В. с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что ею были приняты все меры по отысканию имущества должника. Установив отсутствие имущества должника, ею были вынесены постановление об окончании исполнительного производства. По данным, предоставленным гостехнадзором никакого имущества за ООО «Родничок» не значится. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что заявление инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Согласно ст. ст.26 и 27 Федерального Закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа, составление акта о невозможности взыскания этой задолженности, а также окончание исполнительного производства осуществляется, если невозможно установить адрес должника-организации, место нахождения имущества должника, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращается в орган выдавший документ.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2010 года и 02.12.2010 Гулькевичским районным отделом ФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ООО «Родничок» задолженности по налогам и иным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
Как установлено в судебном заседании в исполнительном производстве имеются запросы и ответы на них : из ГИБДД Гулькевичского РОВД, в котором указано, что за ООО «Родничок» автомототранспортных средств не значится. Имеется справка Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отдела по Гулькевичскому району из которой следует, что государственная регистрация на недвижимое имущество на ООО «Родничок» отсутствует, справка «Крайтехинвентаризации» из которой следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества за ООО «Родничок» не располагает, сообщение из ИФНС по Гулькевичскому району из которого следует, что ООО «Родничок» снято с учета 02.07.2004 г., о недвижимом имуществе не располагает. Согласно ответа отдела Гостехнадзора по Гулькевичскому району зарегистрированной техники за ООО «Родничок» не имеется.
28.02.2011 года приставом Санасарян О.В. были составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из которых следует, что должник ООО «Родничок» по адресу <адрес> не расположен, движимого (недвижимого) имущества нет. Указанные акты утверждены старшим судебным приставом-исполнителем. 28 февраля 2011 года приставом были вынесены постановления об окончании исполнительного производства.
Суд считает, что приставом-исполнителем в соответствии со ст. 12 ч.1 п. 1 Закона РФ «О судебных приставах» были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника или его доходов.
Согласно статье 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Доводы заявителя о том, что приставом не обращено взыскание на транспортное средство - трактор колесный марка «Белорус 80.1.57», являются необоснованными.
Как следует из ответа отдела Гостехнадзора по Гулькевичскому району зарегистрированной техники за ООО «Родничок» не имеется.
Таким образом, постановления судебного пристава- исполнителя Санасарян О.В. от 28 февраля 2011 года об окончании исполнительного производства, является законным и действующему законодательству не противоречат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Инспекции ФНС РФ по Гулькевичскому району об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: