К делу № 2-750/12
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 03 августа 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Кравченко Т.Н.,
при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
с участием представителя истца - Тесленко М.И., по доверенности от 12 июля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (филиал по Краснодарскому краю) к Быканову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба 312236,33 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6322,36 рубля. Свои требования обосновал тем, что Быканов С.В. с 18 марта 2008 года работал начальником Гулькевичского районного отделения, которое является обособленным подразделением Филиала, не имеет самостоятельного баланса и расчетного счета, управление им осуществляет начальник Гулькевичского отделения, действующий на основании Положения о Гулькевичском отделении, должностной инструкции начальника отделения и доверенности. Быкановым С.В., действующим от имени ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», был заключен договор аренды нежилого помещения от 01 июня 2008 года №35, по которому И.З. предоставила в аренду ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» принадлежащие ей на праве собственности нежилые помещения общей площадью 67 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, город Гулькевичи, улица Волго-Донская, 1 «А». Данный договор прошел государственную регистрацию 22 июля 2008 года. Согласно письму Арендодателя от 28 апреля 2010 года, в котором И.З. уведомляет начальника отделения Быканова С.В. о расторжении договора аренды, Филиалом был подготовлен проект Соглашения о расторжении договора аренды и Акта приема-передачи. Указанные документы согласно Регламенту согласования и заключения договоров представительствами в федеральных округах и филиалами ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», утвержденному приказом от 31 января 2008 год № 16, были направлены на согласование в адрес Предприятия, 8 июня 2010 года согласованы. Быканову С.В. передан полный пакет документов для государственной регистрации расторжения договора аренды с 31.05.2010 года. В нарушение условий трудового договора, должностной инструкции Быканов С.В. Соглашение о расторжении договора аренды от 11 июня 2010 года и Акт приема-передачи нежилого помещения от 31 мая 2010 года с Арендодателем не подписал, документы в УФРС не сдал. 11 октября 2010 года Быканов по факсу направил в Филиал Соглашение о расторжении договора аренды и Акт приема-передачи. Оригиналы указанных подписанных документов Быканов С.В. обязался представить позже, но не представил. 23 марта 2011 года Арендодатель Иваненко обратилась в Филиал с требованием о внесении арендной платы за период с 1 июля по 31 декабря 2010 года, по данному факту 4 февраля 2011 года запрошены пояснения у Быканова С.В., которые им не представлены. О взыскании И.З. арендной платы в судебном порядке Филиалу известно не было, поскольку иск был направлен не в адрес Филиала, а в адрес начальника Гулькевичского отделения Быканова СВ., который по доверенности, не уведомив Филиал, принял участие в судебном заседании. После вступления решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2011 года в законную силу 5 июля 2011 года от Быканова С.В. поступила объяснительная записка, в которой Быканов полностью признает свою вину и в срок до 12.07.2012 года обязуется оплатить И.З. 312236 рублей. Оплату Быканов С.В. не произвел. Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2011 УФССП по Краснодарскому краю на основании решения Гулькевичского районного суда Филиал ФГУП «Ростехинвеитаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю платежным поручением от 19.09.2011 года №7069 перечислил сумму 312236,33 рубля на расчетный счет УФССП по Краснодарскому краю. По факту виновных действий Быканову С.В. объявлен выговор. Быканов С.В. неоднократно заверял руководство Филиала о желании добровольно возместить причиненный ущерб. Между Филиалом и Быкановым С.В. 29.02.2012 года было заключено письменное Соглашение о возмещении материального ущерба, по которому Быканов С.В. обязался в течение 3-х месяцев добровольно оплатить сумму причиненного ущерба в размере 312236 рублей. Свои обязательства Быканов С.В. надлежащим образом не исполнил, а 2 мая 2012 года уволен по собственному желанию, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Тесленко М.И. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что Быканов С.В. признавал сумму ущерба и свою вину в его причинении. С ответчиком 29 февраля 2012 года было подписано соглашение о возмещении им причиненного ущерба, согласно которому Быканов С.В. обязался погасить выплатить в счет возмещения ущерба 312236 рублей в течение трех месяцев равными долями, в размере 104079 рублей до 10 числа каждого месяца. По настоящее время Быканов ничего не выплатил. Просит взыскать с него сумму ущерба 312236,33 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6322,36 рубля, а всего 318558,69 рубля.
Ответчик Быканов С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Быканов С.В. с 19 марта 2008 года принят на работу в Гулькевичское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю исполняющим обязанности начальника (приказ № 111-л от 18 марта 2008 года, трудовой договор № 972 от 19 марта 2008 года).
9 июня 2009 года приказом № 258-л Быканов С.В. переведен на должность начальника Гулькевичского отделения.
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.7 трудового договора Быканов С.В. обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, согласованные сторонами в должностной инструкции, бережно относится к имуществу предприятия, возмещать в соответствии с законом убытки, понесенные предприятием по вине работника; незамедлительно сообщать Работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Работодателя.
Согласно должностной инструкции начальника Гулькевичского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Краснодарскому краю, с которой ответчик ознакомлен, начальник отделения обязан от имени филиала принимать меры по своевременному заключению договоров аренды помещений, оборудования, обеспечивать выполнение договорных обязательств; обеспечивать точное и своевременное выполнение приказов, распоряжений, поручений и других административных актов генерального директора предприятия и директора филиала.01 июня 2008 года между И.З. и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице начальника Гулькевичского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю Быканова С.В., действующего на основании доверенности, заключен договор аренды части нежилого помещения № 2 (нежилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 9, 12) по улице Волго-Донская 1-а в городе Гулькевичи с арендной платой 35000 рублей в месяц.
Решением Гулькевичского районного суда от 23 мая 2011 года по иску И.З. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное бюро технической инвентаризации» о расторжении договора аренды, освобождении нежилого помещения, взыскании арендной платы и неустойки договор аренды от 01 июня 2008 года № 35, заключенный между ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и И.З., расторгнут; ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обязано освободить встроенное нежилое помещение № 2 \нежилые помещения № 2-5 общей площадью 67 кв.м.\, находящееся по адресу город Гулькевичи улица Волго-Донская, 1-А и передать его по акту И.З.; с ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в пользу И.З. взыскана арендная плата по договору от 1 июня 2008 года № 35 за период с 01.07.2010 года по 31.03.2011 года в размере 274050 рублей, неустойка в размере 16580,03 рубля, судебные расходы в размере 21606,3 рубля.
Указанным решением установлено, что ответчик является арендатором нежилого помещения № 2 по адресу город Гулькевичи улица Волго-Донская, 1-А, по договору аренды № 35 от 01.06.2008 года, арендную плату ответчик не производит с 1 июля 2010 года. Задолженность по арендной плате за период с 1 июля 2010 года по 31 марта 2011 года составляет 274050 рублей, неустойка 16580,03 рубля. Поскольку факт невнесения ответчиком арендных платежей в спорный период установлен, и представленный расчет задолженности является верным, суд удовлетворил требования истца. Утверждение представителя ответчика о том, что ответчик не арендовал спорное нежилое помещение № 2, суд признал несостоятельным.
Согласно имеющейся в материалах дела копии журнала переданных документов 18 июня 2010 года Быканову С.В. под роспись переданы документы для регистрации в УФПС дополнительного соглашения о расторжении договора аренды с И.З., в том числе: доверенность, Устав, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке в ИФНС, выписка из ЕГРЮЛ, Положение, 3 экземпляра дополнительного соглашения.
Из объяснительной Быканова С.В. от 5 июля 2011 года следует, что он признает свою вину в том, что неправильно заключил договор аренды № 35 от 1 июня 2008 года с И.З., обязуется в срок до 12 июля 2011 года оплатить И.З. арендную плату в размере 274050 рублей, неустойку 16580,03 рубля, судебные расходы 21606,3 рубля.
Указанные суммы Быкановым С.В. не выплачены.
30 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по взысканию в пользу И.З. суммы долга 312236,33 рубля.
Платежным поручением № 7069 от 19 сентября 2011 года сумма 312236,33 рубля перечислена филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю на счет Отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.
В деле имеются факсовые экземпляры соглашения о расторжении договора аренды и акта приема-передачи нежилого помещения от 31 мая 2010 года (с отметкой в верхней части документов о дате отправке - октябрь 11 2010 года), согласно которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды № 35 от 01 июня 2008 года с 31 мая 2010 года, арендуемое помещение передано Арендодателю. В указанных экземплярах имеются подписи Арендодателя и Арендатора, однако нет сведений о регистрации соглашения в Управлении Федеральной регистрационной службы, а также не представлены подлинники соглашения и акта.
Таким образом, Быкановым С.В. не исполнены надлежащим образом предусмотренные п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.7 трудового договора от 19 марта 2008 года, п.п. 2.3, 2.12 должностной инструкции должностные обязанности, не предпринял мер к своевременному исполнению поручения директора филиала о расторжении договора аренды № 35 от 1 июня 2008 года с И.З., в связи с чем истцу были причинены убытки в виде взысканной арендной платы, неустойки в связи с несвоевременным ее внесением и судебных расходов.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
29 февраля 2012 года сторонами заключено соглашение о возмещении материального ущерба, согласно которому стороны установили, что размер ущерба, причиненный Быкановым С.В. предприятию, заключением договора аренды нежилых помещений с превышением должностных полномочий составил 312236 рублей. Быканов С.В. обязался добровольно уплачивать в кассу Филиала в течение трех месяцев равными долями в срок до 10 числа каждого месяца денежные средства в сумме 104079 рублей. Соглашение действует до 20 мая 2012 года.
До настоящего времени ущерб Быкановым С.В. не возмещен, им не доказано отсутствие его вины в возникновении ущерба, в связи с чем сумма ущерба в размере 312236 рубля, определенном сторонами в соглашении, подлежит взысканию с Быканова С.В. в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально сумме удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 6322,36 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (филиал по Краснодарскому краю) к Быканову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (филиал по <адрес>) с Быканова С.В. в счет возмещения ущерба 312236 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 6322,36 рубля, а всего 318558,36 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий