Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2012 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мелкозеровой О.М.
при секретаре Величко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Швецову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет спелая вишня, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 371 088 руб. 89 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества \автомобиль\ №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящий момент сумма задолженности составляет 200 604 руб. 20 коп. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. а также взыскать судебные расходы - государственную пошлину в сумме 4 000 руб., оплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Часть 1 ст. 348 ГК РФ в качестве основания для обращения взыскания на заложенное имущество устанавливает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
Ст. 28.1 ФЗ «О залоге» предусматривает, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда.
Из материалов дела видно, что решением Гулькевичского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано в счет возмещения долга по кредитному договору 200 604 руб. 20 коп. и 5 206 руб. 04 коп. – судебные расходы.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № автомобиля модели Daewoo-Nexia, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет спелая вишня. Залоговая стоимость автомобиля составляет 292 000 руб. \п. 5 договора залога\.
Согласно п. 6 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит в установленные кредитным договором сроки. Решением суда сумма задолженности по кредитному договору взыскана со ФИО1 в пользу Банка. В целях исполнения решения суда взысканная решением суда сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля - следует установить равной залоговой стоимости указанного имущества, оговоренной в п. 5 договора залога имущества – в сумме 292 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обратить взыскание по решению Гулькевичского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - на заложенное имущество Швецова А.Г. автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет спелая вишня, ПТС серии №.
Установить для торгов начальную продажную цену заложенного автомобиля по его залоговой стоимости - в сумме двести девяносто две тысячи рублей.
Взыскать со Швецова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» четыре тысячи рублей в счет возмещения затрат по оплате госпошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
председательствующий