Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 13 июня 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мелкозеровой О.М.
при секретаре Величко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Харитонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 309 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 978 руб. 30 коп., из которых текущий долг по кредиту 83 036 руб. 41 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 819 руб. 02 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 9 287 руб. 04 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 835 руб.83 коп., а также взыскать судебные расходы - государственную пошлину в сумме 3 019 руб. 35 коп., оплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнил исковые требования. С учетом того, что часть долга в размере 15 000 руб. была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчика в пользу истца 78 978 руб. 30 коп., а также госпошлину в полном объеме 3 019 руб. 35 коп., так как погашение части долга производилось ответчиком после направления иска в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита на сумму 200 309 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. Кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО2 ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере 5 196 руб. 13 коп.
Согласно истории платежей ФИО2 по кредитному договору допустил просрочку уплаты кредита в феврале 2010 года, в июне 2010 года, в августе-октябре 2010 года, в декабре 2010 года- феврале 2011 года, в апреле 2011 года, в июне 2011 года, в августе 2011 года, в октябре-декабре 2011 года, в январе-феврале 2012 года. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – 93 978 руб. 30 коп., из которых текущий долг по кредиту 83 036 руб. 41 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 819 руб. 02 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 9 287 руб. 04 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 835 руб.83 коп. На момент рассмотрения дела в суде ответчик уплатил часть долга по кредиту в размере 15 000 руб., в связи с чем, сумма задолженность стала составлять 78 978 руб. 30 коп.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3 019 рублей 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Харитонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» \г. Самара\ в счет возмещения долга по кредитному договору семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей тридцать копеек и три тысячи девятнадцать рублей тридцать пять копеек в счет возмещения судебных расходов.
Кор\счет № 30101810900000000975 в РКЦ Самара, г. Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001.
Счет для погашения задолженности клиента: 42301810000006294500.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
председательствующий