К деду № 2-734/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 09 августа 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего при секретаре | - Кравченко Т.Н., - Мещеряковой Е.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корпорации «Аутодеск инк», ООО «1С» к Комарову П.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с него в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере по 723451,84 рубля. Свои требования обосновали тем, что истцы являются обладателями исключительных прав на программные продукты «AutoCAD 2010" и «1С: Предприятие 8.2», стоимостью 361 725,92 рублей, распространение которых осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договоры. Комаров П.В. без заключения соглашений с истцами, через компьютерную сеть «Internet" незаконно приобрел путем скачивания на свой компьютер контрафактные экземпляры указанных программных продуктов с целью сбыта, скопировал с ПК на флеш-карту. 17 октября 2011 года Комаров П.В. продал П.Р. за 1200 рублей, два DVD-диска с нелицензионным программным обеспечением «AutoCAD 2010" и «1С: Предприятие 8.2». 20 октября 2011 года он же сбыл З.А., установив на жесткий диск ПК, нелицензионное программное обеспечение «AutoCAD 2010" и «1С: Предприятие 8.2» за 500 рублей. В результате преступных действий Комарова П.В. истцам причинен ущерб в крупном размере, на сумму 361725,92 рубля. 17 января 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Комаров П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Тем самым установлен факт незаконного использования Комаровым П.В. контрафактных программ, правообладателями которых являются истцы. Статьей 1286 ГК РФ предусмотрено, что использование программы для ЭВМ третьими лицами осуществляется на основании договора с правообладателем. Ответчик такой договор с истцами не заключал, не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт, в силу ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав истцов. На основании ст. 1301 ГК РФ истцы вправе по своему выбору вместо возмещения убытков требовать выплаты компенсации. Размер компенсации определен в двукратном размере исходя из стоимости программных продуктов на день их изъятия: «AutoCAD 2010" + «1С: Предприятие 8.2» = 361725,92 х 2 = 723451,84 рубля.
В судебное заседание представитель истцов, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Комаров П.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В судебном заседании установлено, что Комаров П.В. незаконно приобрел в 2011 году и хранил с целью сбыта контрафактные экземпляры программных продуктов произведений, обладателем авторских прав которых является Корпорация «Аутодеск инк» и ООО «1С»: «AutoCAD 2010" и «1С: Предприятие 8.2» одну копию, стоимостью 361725,92 рубля. Не заключив договор с обладателями авторских прав - корпорациями «Аутодеск инк» и ООО «1 С» на использование программного обеспечения, 17 октября 2011 года Комаров П.В. незаконно сбыл - продал П.Р. за 1200 рублей два DVD-диска с нелицензионным программным обеспечением «AutoCAD 2010" и «1С: Предприятие 8.2», 20 октября 2011 года Комаров П.В. незаконно сбыл З.А., установив на жесткий диск ПК, нелицензионное программное обеспечение «AutoCAD 2010" и «1С: Предприятие 8.2» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.
В результате действий Комарова П.В., выразившихся в незаконном использовании объектов авторских прав, в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, обладателям авторских прав Корпорации «Аутодеск инк» и ООО «1С» был причинен материальный ущерб на общую сумму 361725,92 рубля.
Факт незаконного использования объектов авторского права, правообладателями которых являются истцы, причинения им ущерба действиями Комарова П.В., его вина в причинении ущерба установлены вступившим в законную силу 30 января 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 17 января 2012 года, согласно которому Комаров П.В. признан виновным по ч. 2 ст. 146 УК РФ в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В силу ст. 1252 ГК РФ обладатель исключительного права вправе предъявить требование о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Согласно положениям ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Как указали Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном постановлении № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Истцами заявлено требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.
Стоимость программных продуктов, обладателями исключительных прав на которые являются истцы, установлена приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 17 января 2012 года.
Размер компенсации, рассчитанный в порядке ст. 1301 ГК РФ составит: «AutoCAD 2010" + «1С: Предприятие 8.2» х 2 = 361725,92 х 2 = 723451,84 рубля. Указанная сумма подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Требования истцов удовлетворены в общей сумме 723451,84 рубля, уплате в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 10434,51 рубля, исчисленном в порядке ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корпорации «Аутодеск инк», ООО «1С» к Комарову П.В. – удовлетворить.
Взыскать с Комарова П.В. в пользу «Аутодеск инк», ООО «1С» 723451,84 (семьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят один рубль восемьдесят четыре копейки).
Взыскать с Комарова П.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 10434,51 (Десять тысяч четыреста тридцать четыре рубля пятьдесят одну копейку).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий