к делу № /2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 30 июня 2011 года
Федеральный судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,
при секретаре Егеновой Т.А.,
с участием заявителя Виноградова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Виноградова В.А. на постановление от 12 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. о наложении административного взыскания по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
Постановлением от 12 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. Виноградов В.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что 24 марта 2011 года в 9 час. 28 мин. на автодороге Темрюк-Кропоткин 246 км, управляя транспортным средством Камаз 55102 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ перевозил груз и превысил допустимую величину нагрузки на ось.
Виноградов В.А. обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в обоснование указав на то, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, перегруза транспортного средства допущено не было,вез груз он по накладной. По нашим дорогам, ухабам, груз съехал, поэтому такое давление и получилось на оси. Ни в акте об измерении весовых параметров, ни в протоколе об административном правонарушении не указано с помощью какого измерительного прибора было произведено взвешивание автомобиля. акт № 050792 от 24 марта 2011 года он не подписал,составлен он и без участия понятых, так как лица подписавшие акт, являются сотрудниками Пункта весового контроля,понятыми быть не могут. Мировым судьей не учтено, что не доказано событие вменяемого правонарушения, поскольку не доказан факт превышения допустимой массы и нагрузки на оси автотранспортного средства и наличие обязанности иметь разрешение на проезд автотранспортного средства, следовательно, состав административного правонарушения отсутствует. Кроме того мировой судья не учел, что его работа является основным источником дохода семьи, он содержит двоих малолетних детей, другой специальности не имеет, наказание слишком суровое. Просит либо оправдать его, либо изменить наказание на более мягкое.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление об административном правонарушении подлежит изменению.
Мировым судьей обосновано сделан вывод о нарушении Виноградовым В.А. п. 23.5 Правил дорожного движения, согласно которого перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства осуществляются в соответствии со специальными правилами. Заявитель, управляя транспортным средством, перевозил груз с фактической нагрузкой на вторую ось – 8,65, при допустимой 8, на третью ось – 8,65, при допустимой 8, без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, указанное нарушение подпадает под признаки правонарушения, квалифицируемого ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
В постановлении мирового судьи указано, что смягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Однако мировым судьей не принято во внимание наличие у Виноградова В.А. на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Мировым судьей при назначении наказания не учтена производственная характеристика, согласно которой Виноградов В.А. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру поведения спокойный, уравновешенный, злоупотреблением спиртных напитков замечен не был, замечаний со стороны руководства предприятия не имел, поставленные задачи по всем вопросам предприятия выполняет своевременно, добросовестно.
При наличии в санкции статьи наказания как в виде лишения права управления транспортным средством, так и наказания в виде административного штрафа, с учетом перечисленных обстоятельств, прихожу к выводу, что подлежит изменению постановление мирового судьи, возможно назначить Виноградову В.А. наказание в виде штрафа, изменение постановления не усиливает административное наказание и не ухудшает положения лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 12 мая 2011 года о признании Виноградова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить в части назначенного наказания.
Виноградову В.А. назначить наказание по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК РФ по Краснодарскому краю ОВД Гулькевичского района КПП 232901001, ИНН 2329010447 ОВД Гулькевичского района ОКАТО 03213000000, расчетный счет № 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811630000010000140 штраф ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (ГИБДД Гулькевичского РОВД)
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья