Решение по жалобе Галаева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ



                                                                                         к делу № 12-45/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                              30 июня 2011 года

Федеральный судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,

при секретаре Егеновой Т.А.,

с участием заявителя Галаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галаева С.М. на постановление от 11 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. о наложении административного взыскания по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением от 11 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. Галаев С.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Галаев С.М. обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как перегруза не было. В акте, о перегрузе указано, что допустимая масса транспортного средства составляет 38 тонн, фактическая 34,45 тонны, но полная масса автомобиля не превышала значений, приведенных в таблице п. 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных, по осям проверить невозможно перегруз,так как груз мог сдвинуться, общую массу не промерили сотрудники весового контроля, акт необоснован о перегрузе. КАМАЗ, на котором он работает заводской, десятитонный, он загружает 10 тонн. Груз раскладывается равномерно, а по «нашим» дорогам может сползти и масса может увеличиться на 300 кг, может на 0,5 тонны. Общая масса была разрешенная, а по осям превысило из-за смещения груза. Просит учесть, что он имеет семью, несовершеннолетнего ребенка содержит, другой специальности не имеет, наказание необоснованно строгое.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление об административном правонарушении подлежит изменению.

Мировым судьей обосновано сделан вывод о нарушении Галаевым С. М. п. 23.5 Правил дорожного движения, согласно которого перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства осуществляются в соответствии со специальными правилами.Заявитель, управляя транспортным средством перевозил груз с фактической нагрузкой на вторую ось – 9,6, при допустимой 8, на третью ось – 9,75, при допустимой 8, без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, указанное нарушение подпадает под признаки правонарушения, квалифицируемого ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Однако мировым судьей необоснованно принято во внимание, что Галаев С.М. ранее привлекался к административной ответственности, так как 20 октября 2009 года, последнее привлечение к административной ответственности, уплата штрафа. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть 20 октября 2010 года, совершено же административное правонарушение Галаевым С.М. 23марта 2011 года..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. В постановлении мирового судьи указано, что смягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Но мировым судьей при назначении наказания не учтена производственная характеристика, согласно которой Галаев С.М. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру поведения спокойный, уравновешенный, злоупотреблением спиртных напитков замечен не был, замечаний со стороны руководства предприятия не имел, поставленные задачи по всем вопросам предприятия выполняет своевременно, добросовестно. Не истребована мировым судьей и характеристика по месту жительства, из которой следует, что характеризуется и по месту жительства Галаев С. М. положительно.

При наличии в санкции статьи наказания как в виде лишения права управления транспортным средством, так и наказания в виде административного штрафа, с учетом перечисленных обстоятельств прихожу к выводу, что подлежит изменению постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 11 мая 2011 года, возможно назначить Галаеву С.М. наказание в виде штрафа, изменение постановления не усиливает административное наказание и не ухудшает положения лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края Маловой Р.Н. от 11 мая 2011 года о признании Галаева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить в части назначенного наказания.

Галаеву С.М. назначить наказание по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК РФ по Краснодарскому краю ОВД Гулькевичского района КПП 232901001, ИНН 2329010447 ОВД Гулькевичского района ОКАТО 03213000000, расчетный счет № 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811630000010000140 штраф ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (ГИБДД Гулькевичского РОВД)

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья