Решение по жалобе Дрыгина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении



                    К делу №12-3\2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Гор. Гулькевичи                                                                                  14 января 2011 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.

При секретаре               Замлелой Л.В.

с участием заявителя     Дрыгина В.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дрыгина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района по делу об административном правонарушении,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

    Дрыгин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 254 по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года, которым он признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    В судебном заседании Дрыгин В.Н. настаивал на удовлетворении своей жалобы, и в ее обоснование пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №254 Гулькевичского района 13 декабря 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 08 ноября 2010 года в 12 часов 44 минуты на автодороге ФАД Кавказ 69 км+300м, в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ. Вину признает частично, так как во время обгона трех машин рефрижераторов он не рассчитал скорость и не смог завершить маневр их обгона, выехав на полосу встречного движения. Просит вынести в отношении него наказание, не связанное с лишением права управления.

    Выслушав Дрыгина В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края от 13 декабря 2010 года Дрыгин В.Н.    признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 08 ноября 2010 года в 12 часов 44 минуты, на автодороге ФАД Кавказ 69 км+300м, в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ

     Судом установлено, что в действиях Дрыгина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КОАП РФ, виновность подтверждена материалами административного дела :протоколом от 08 ноября 2010 года 23 ДВ 036175, схемой места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2010 года, фототаблицами, отображающими маршрут движения водителя Дрыгина В.Н. и обстоятельства нарушения им п. 1.3 ПДД.

    Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи КОАП РФ, с учетом всех заявленных смягчающих обстоятельств. Оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КОАП РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края     от 13 декабря 2010 года о наложении административного наказания на Дрыгина В.Н. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента оглашения.

            Судья