К делу № 12-54/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гулькевичи 29 июня 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.
При секретаре Гучуа Н.Ю.
С участием помощника прокурора Гулькевичского района Листопадова Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Гулькевичского района на постановление комиссии по наложению административных наказаний при администрации Пушкинского сельского поселения о привлечении к административной ответственности Пашковского Э.В.
У с т а н о в и л:
Постановлением комиссии по наложению административных наказаний при администрации Пушкинского сельского поселения от 27 мая 2011 г. Пашковский Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Прокурор обратился с протестом на данное постановление, просит его отменить и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении и о привлечении Пашковского Э.В. к административной ответственности отсутствует информация о признании лица виновным в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Листопадов Д.В. поддержал доводы протеста в полном объеме.
Пашковский Э.В. в судебное заседание не явился.О дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым протест прокурора удовлетворить, постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Согласно п.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, а также информация о признании лица виновным (или невиновным) в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.
В постановлении по делу об административном правонарушении Пашковский Э.В. привлечен к административной ответственности, однако информация о признании лица виновным (или невиновным) в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность в постановлении отсутствует.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением положений Кодекса об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 30 ч.1 п. 4 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должно быть отменено и направлено на новое рассмотрение.
Указанные судом нарушения являются существенными, однако в связи с тем, что к моменту рассмотрения протеста истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - два месяца со дня совершения административного правонарушения, а это в соответствии со ст. 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу. С учетом указанных обстоятельств дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Протест прокурора Гулькевичского района удовлетворить.
Постановление комиссии по наложению административных наказаний при администрации Пушкинского сельского поселения о привлечении к административной ответственности Пашковский Э.В. от 27 мая 2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья