К делу № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гулькевичи 28 марта 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.
При секретаре Гучуа Н.Ю.
С участием помощника прокурора Гулькевичского района Иванькова Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Гулькевичского района на постановление комиссии по наложению административных наказаний при администрации Пушкинского сельского поселения о привлечении к административной ответственности Трапезникова П.М.
У с т а н о в и л:
Постановлением комиссии по наложению административных наказаний при администрации Пушкинского сельского поселения от 16 марта 2011 г. Трапезников П.М. привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Прокурор обратился с протестом на данное постановление, просит его отменить и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о привлечении Трапезникова П.М. к административной ответственности отсутствует информация о признании лица виновным в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Иваньков Г.А. поддержал доводы протеста в полном объеме.
Трапезников П.М. в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть протест прокурора в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым протест прокурора удовлетворить, постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, так как указанные в протесте нарушения полностью установлены в судебном заседании.
Согласно п.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, а также информация о признании лица виновным (или невиновным) в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.
В постановлении по делу об административном правонарушении Трапезников П.М. привлечен к административной ответственности , однако информация о признании лица виновным (или невиновным) в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность в постановлении отсутствует.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением положений Кодекса об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 30 ч.1 п. 4 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должно быть отменено и направлено на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Протест прокурора Гулькевичского района удовлетворить.
Постановление комиссии по наложению административных наказаний при администрации Пушкинского сельского поселения о привлечении к административной ответственности Трапезникова П.М. от 16 марта 2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья