Дело № 12-87\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гулькевичи 17 октября 2011 года
Федеральный судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Назаренко Н.И.
при секретаре: Чеботаревой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дзюман М.П. на постановление об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Гулькевичскому району
у с т а н о в и л :
Дзюман М.П. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Гулькевичскому району от 23 мая 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дзюман М.П. просит восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку он обращался с заявлением на данное постановление в прокуратуру Гулькевичского района, где ему пояснили, что вызовут для рассмотрения его жалобы на административную комиссию. Кроме того, он периодически выезжал для работы за пределы района.
Представитель ОГИБДД отдела МВД по Гулькевиччскому району ФИО1 пояснил суду, что постановление от 23 мая 2011 года было вручено Дзюман М.П. в тот же день, о чем имеется его роспись в постановлении. Считает, что нет оснований для восстановления срока обжалования.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит, что заявление Дзюман М.П. о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
В силу требований ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу, либо данное ходатайство может быть отклонено.
В судебном заседании установлено, что Дзюман М.П. на <адрес> пос. Красносельского Гулькевичского района осуществлял отстой транспорта на обочине дороги и частично на проезжей части, чем создавал помеху для движения других транспортных средств, а также угрозу для безопасности дорожного движения, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что Дзюман М.П. получил копию постановления от 23 мая 2011 года о наложении на него административного штрафа в сумме 1500 руб. 23 мая 2011 года, о чем в постановлении имеется его подпись, которую он не оспаривает.
Право, порядок и десятидневный срок обжалования, а также ответственность за неисполнение наказания в виде штрафа заявителю также были разъяснены в полученной им копии постановления.
Дзюман М.П. не представил суду доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, и требования о восстановлении срока обжалования постановления следует, отклонить.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Дзюман М.П. требования о восстановлении срока обжалования постановления от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях отклонить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья