К делу 12-11\2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 21 февраля 2012 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,
при секретаре Егеновой Т.А.,
с участием заявителя Демченко Л.В., представителя Демченко Л.В, адвоката Морозова И.И., представившего удостоверение 3465, ордер 377881,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Морозова И.И., поданную в интересах Демченко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Денисенко Е.Н. от 11 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
Постановлением от 11 января 2012 года мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Денисенко Е.Н. Демченко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования. Согласно постановления 7 октября 2011 года в 18 час. 30 мин. Демченко Л.В., работая кассиром-оператором в интернет –кафе, расположенном по <адрес>, организовала проведение азартных игр с использованием игрового оборудования(мониторы 4шт,клавиатура 4 шт., модем 1 шт., системный блок 1 шт.) с использованием сети «Интернет.
Демченко Л.В. и ее представитель не согласны с указанным постановлением, просят его отменить, дело производством прекратить. В обоснование жалобы адвокат Морозов И.И. ссылается на то, что Демченко Л.В. не то лицо, которое должно нести ответственность за организацию и проведение азартных игр, если таковые и были бы доказаны, так как индивидуальный предприниматель Макаров А.Н. арендует помещение, ему принадлежат компьютеры, изъятые при составлении протокола об административном правонарушении, он организовывал работу интернет-кафе, а Демченко Л.В лишь выполняла свои трудовые обязанности на должности кассира-оператора, принимала денежные средства от посетителей компьютерного клуба за аренду места, оборудованного компьютером. Более того, только по показаниям свидетелей Агеева и Сиротенко нельзя сделать вывод об организации и проведении азартных игр, поскольку они заблуждались,какой программой они пользовались при игре, нет доказательств и получения ими выигрыша, что необходимо при проведении азартной игры, внешнее же сходство картинок на мониторе компьютера с ранее известной азартной игрой не является подтверждением того, что осуществлялась азартная игра. Кроме того, ответить на вопрос проводились ли азартные игры на изъятых 7 октября 2011 года компьютерах, только специалисты могут сказать, а в назначении и производстве судебной технической экспертизы изъятых ПК с целью выявления признаков игровых автоматов, а именно: наличие внутри корпуса устройства (программы), случайным образом определяющего выигрыш, было отказано. Владелец интернет- кафе и другие лица, допрошенные мировым судьей, не подтвердили проведение азартных игр, но их показания были необоснованно не приняты во внимание. Изъяты и конфискованы были компьютеры, принадлежащие не Демченко Л.В., а владельцу интерне-кафе Макарову А.Н., что также незаконно, никто принадлежность компьютеров не проверял, конфискованы компьютеры могли быть только при составлении протокола об административном правонарушении в отношении собственника этого оборудования. Не указание части ст. 14.1.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении также влечет необходимость отмены постановления, поскольку нарушено право на защиту.
В судебном заседании Демченко Л.В., ее представитель поддержали требования жалобы в полном объеме
Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что требования жалобы не обоснованы, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 14.1. 1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи и подвижной связи.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана оценка всем представленным доказательствам, которыми в силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, - показаниям свидетелей, письменным и вещественным доказательствам, и обоснованно квалифицированы действия Демченко Л.В. по статье, предусматривающей ответственность за организацию и проведение азартных игр в интернет- кафе, поскольку именно указанное лицо, а не другое совершило действия. составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. 1 ч.1 КоАП РФ; свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым нет, подтвержден факт проведения азартных игр с получением играющими выигрыша, имущественного интереса, что является одним из основных признаков в определении азартной игры, которое дано в Федеральном законе № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Конфискация игрового оборудования, вне зависимости от ее принадлежности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотрена санкцией ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом обстоятельств дела, личности Демченко Л.В. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Денисенко Е.Н. от 11 января 2012 года о признании Демченко Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования оставить без изменения, жалобу адвоката Демченко Л.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья