О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гулькевичи 24 февраля 2012 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мелкозеровой О.М.
при секретаре Величко Т.А.
с участием представителя Роспотребнадзора Ковтун О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах на определение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Шаровой И.А. от 22 декабря 2011 года
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 134 Гулькевичского района ФИО1 из Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья ФИО1 возвратила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 для устранения недостатков.
В частной жалобе специалист – эксперт Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку считает его незаконным по тем основаниям, что выявленные мировым судьей недостатки являются несущественными и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В случае неявки физического лица или представителя юридического лица, в отношении которых ведется административное производство, если они извещены надлежащим образом, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ИП ФИО2 ФИО3, на представление своих интересов, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, с правом подписи процессуальных документов.
Суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом - экспертом Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3
Согласно ч. 2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указаны все необходимые сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ,: место, время, событие административного правонарушения, поэтому у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков. Выявленные мировым судьей недостатки являются несущественными и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит, что определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, не отвечает требованиям закона, является необоснованным. Доводы жалобы суд признает правильными и являющимися основанием для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Шаровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Территориальному отделу управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
председательствующий: