К делу № 5-112/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гулькевичи 16 октября 2012 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,
рассмотрев административный материал в отношении
Ереминой Н.С., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о нарушении ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Еремина Н.С. совершила организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Еремина Н.С. 07 сентября 2012 года в 14 часов в компьютерном клубе, расположенном в станице <адрес>, организовала проведение азартных игр с использованием игрового оборудования: одного компьютера и модема, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», чем нарушила ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Еремина Н.С. вину признала и пояснила суду, что она находилась на работе в зале компьютерного клуба, где предоставляет за плату аренду компьютерного места. Она предоставила одному из посетителей доступ к игровому сайту по сети «Интернет».
Выслушав объяснения Ереминой Н.С., исследовав материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Ереминой Н.С. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Ереминой Н.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью и подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении № 3937 от 19 сентября 2012 года, с которым Еремина Н.С. ознакомлена; рапортом инспектора ООПАЗ УМВД России по Краснодарскому краю о выявлении факта проведения азартных игр посредством глобальной сети «Интернет», зарегистрированного в КУСП под номером 3995; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07 сентября 2012 года; фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей и документов от 07 сентября 2012 года, согласно которому в компьютерном клубе по <адрес> изъяты персональные компьютеры (системные блоки, мониторы, мыши, клавиатуры) в количестве 10 штук, один модем, видеорегистратор с монитором. Изъятые компьютеры подключены к сети «Интернет»; объяснениями Лагвилава П.Г., согласно которым 07 сентября 2012 года около 14 часов в компьютерном клубе в <адрес> он заплатил 400 рублей оператору Ереминой Н.С., которая дала ему код для компьютера, на счете было 400 рублей, он играл 30 минут и выиграл 1000 рублей, оператор Еремина выдала ему из кассы 1400 рублей.
Своими действиями Еремина Н.С. совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществила организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении Ереминой Н.С. не имеется.
Имеющиеся в деле письменные замечания на протокол об административном нарушении о том, что компьютерный клуб не носит название «Монтана», неверно указаны данные об арендаторе, из осмотра не видно, что компьютеры подключены к сети «Интернет», на каком компьютере играл Л., Еремина не поясняла, что предоставляет доступ к сети «Интернет», поясняла, что компьютеры сдаются в аренду, суд считает необоснованными.
Так, место расположения компьютерного клуба определено адресом, а не его наименованием; изъятые в указанном клубе компьютеры были переданы представителю Макарова А.Н., действующему по доверенности; на фототаблицах к протоколу осмотра указан компьютер, на котором играл Л.; объяснения Еремина писала собственноручно, в них указано, что она «предоставила мужчине кавказской национальности доступ к сети «Интернет».
Ранее постановлением Кропоткинского городского суда от 25 апреля 2012 года Еремина Н.С. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ереминой Н.С., не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающего обстоятельства, наказание в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 14.1.1 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Еремину Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с конфискацией системного блока, мониторы, мыши, клавиатуры, изъятых при осмотре места правонарушения 07 сентября 2012 года.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 40101810300000010013/41 УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району), ИНН 2351007111, КПП 235101001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001, ОКАТО 03249000000, КБК 18811690050056000140, назначение платежа: административный штраф ОМВД.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья