к делу № 5-93/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гулькевичи 18 мая 2011 года
Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.
При секретаре Егеновой Т.А.
С участием потерпевших Б., С.
рассмотрев материал в отношении Курилова Э.Б. <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Курилов Э.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Курилов Э.Б. 22 января 2011 года в 20 час. 30 мин. в нарушение 10.1 Правил дорожного движения на 1 км. автодороги Гулькевичи- Отрадо-Ольгинское - Отрадо-Кубанское, управляя автомобилем Опель Астра гос. №, не учел метеорологических условий, на скользком участке дороги, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 гос. №, в результате чего пострадали водитель автомобиля ВАЗ 2106 гос. № Б., пассажиры указанного автомобиля С., С., которым причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Курилов Э.Б. не явился, уведомлен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в деле есть уведомление о вручении Курилову Э.Б. повестки. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что Куриловым Э.Б. не представлено сведений об уважительности причин неявки в суд, от потерпевшей есть заявление о возможности рассмотрения дела, полагаю, что препятствий для рассмотрения дела нет.
Вина Курилова Э.Б. в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств :
Потерпевший Б. пояснил, что 22 января 2011 года после 20 часов на принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 2106 гос. №, двигался по автодороге Гулькевичи- Отрадо-Ольгинское- Отрадо- Кубанское, вез в г. Гулькевичи двух пассажиров, сидевших на заднем сидении автомобиля. На 1-ом км. этой дороги внезапно на его полосу движения выехал автомобиль Опель Астра гос. №, он начал тормозить, уходить от столкновения, но избежать столкновения не смог, автомобиль под управлением Курилова Э.Б. столкнулся с его автомобилем. При этом пострадал он, были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, неосложненного перелома 5-6 ребер справа, рваных ран голеней, закрытого перелома 2-3 плюсневых костей стопы слева, ушиба поясничной области справа. Пострадали и пассажиры, всех госпитализировали. Автомобиль ремонту не подлежит, удар пришелся в переднюю левую сторону автомобиля и такой силы был удар, что двигатель вошел в кузов на 15 см.
Потерпевшая С. пояснила, что 22 января 2011 года примерно в 20 час. она с дочерью С. сели в подъехавший автомобиль ВАЗ 2106,такси, поехали из центра красоты и здоровья им. Бубновского,по объездной дороге, в «городок» к магазину «Эконом» г. Гулькевичи. С дочерью сидели на задней сидении, в районе первого километра на дороге Венцы - Заря- Гулькевичи услышала голос водителя «такси» «что ты делаешь», резкий свет фар и удар, двери машины заклинило, дочь сама вылезла через переднюю дверь, пыталась вытащить и ее, но не могла, подбежала к водителю столкнувшейся с ними машины Курилову Э.Б., попросила о помощи, но тот был пьяный и никак на ее просьбы не отреагировал, помогли остановившиеся люди. В результате ДТП ей причинен вред средней тяжести в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, перелома нижней челюсти слева, ушиба грудной клетки, голеней.Ее, дочь и водителя госпитализировали. Столкновение произошло на полосе движения их автомобиля. Водитель Опель Астра выехал резко на их полосу движения, что водитель ВАХ 2106 не успел что-либо сделать для того, чтобы избежать столкновения..
Виновность Курилова Э.Б. установлена и подтверждается письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2011 года и схемой к нему, из которых следует, что осмотр проводился на участке автодороги г. Гулькевичи- п. Венцы – Заря на 1-м км. от г. Гулькевичи. Дорожное покрытие асфальтное, проезжая часть горизонтальная продольного профиля, частично покрыта гололедом и наслоением снежного наката.На встречной полосе движения,поперек полосы стоит автомобиль Опель Астра г.н. №, передней частью соприкасаясь с автомобилем ВАЗ 2106 г.н. №. Расстояние от места столкновения автомобилей до края проезжей части 1 м. Место столкновения определено на проезжей части автодороги, на полосе движения автомобиля под управлением Б., двигавшегося со стороны п. Венцы в г. Гулькевичи. Курилов Э.Б.двигался со стороны г. Гулькевичи.
Осмотр места происшествия проведен следователем СО при ОВД по Гулькевичскому району Золотаревым Ю.Н. в присутствии понятых, в установленном законом порядке, оснований не доверять представленному доказательству, у суда нет.
Вина также подтверждается и протоколом осмотра транспортного средства от 22 января 2011 года марки ВАЗ 2106 с государственным №, при котором установлено, что имеются внешние повреждения: передний бампер, левое и правое крыло переднее, капот, лобовое стекло, левая и правая передняя стойка, правая дверь, передние блоки фар, крыша, левая передняя дверь, левая задняя дверь, заднее левое крыло, средняя стойка слева, левое переднее колесо, множественные скрытые повреждения;
протоколом осмотра транспортного средства от 22 января 2011 года марки Опель ASTRA GTC с государственным № установлено, что имеются внешние повреждения: передний бампер, передние левые и правые блок фары, передняя решетка, государственный номер, лопнуто лобовое стекло, передний капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, пробита левая покрышка, левый указатель поворота, скрытые внутренние повреждения отсека мотора и ходовой части.
Протоколы осмотра места происшествия с определением характера и локализации механических повреждений, причиненных автомобилям при столкновении подтверждают показания Б., С. о месте столкновения, о выезде Куриловым Э.Б. в нарушение правил дорожного движения на встречную полосу движения.
По заключению эксперта № 284 Кропоткинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» Департамента здравоохранения Краснодарского края от 21 февраля 2011 года, согласно которого у С. обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, перелома нижней челюсти слева, ушиба грудной клетки, голеней, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах изложенных в определении, в условиях ДТП в результате ударов тупыми твердыми предметами, являющимися деталями салона автомобиля. Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, голеней повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Перелом нижней челюсти слева при обычном течении влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
По заключению эксперта № 285 Кропоткинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» Департамента здравоохранения Краснодарского края от 21 февраля 2011 года, согласно которого у С. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, закрытого перелома средней фаланги 3 пальца правой кисти и краевой фаланги 1 пальца правой кисти с незначительным смещением, могли образоваться в срок и при обстоятельствах изложенных в определении, в условиях ДТП в результате ударов тупыми твердыми предметами, являющимися деталями салона автомобиля, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
По заключению эксперта № 283 Кропоткинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» Департамента здравоохранения Краснодарского края от 21 февраля 2011 года, согласно которого у Б. обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, неосложненного перелома 5-6 ребер справа, рваных ран голеней, закрытого перелома 2-3 плюсневых костей стопы слева, ушиба поясничной области справа. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области, рваные раны голеней, ушибы поясничной области справа повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Неосложненный перелом 5-6 ребер справа, закрытый перелом 2-3 плюсневых костей стопы слева, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Выводы эксперта сделаны специалистом в области судебно- медицинской экспертизы, имеющим высшее образование, значительный стаж работы на основании изучения медицинских документов потерпевших, с учетом обстоятельств дела, изложенных в определениях о назначении судебно-медицинской экспертизы. Обоснованность заключений сомнений не вызывает.
Таким образом, Курилов Э.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим. Курилов Э.Б.нарушил п.10.1. Правил дорожного движения,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1990 ( в ред. От 10 мая 2010 года), в которых указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате нарушения этого пункта Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении под управлением Б., в результате которого трое потерпевших получили вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Курилов Э.Б. ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно. Потерпевшие настаивают на самом строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение Куриловым Э.Б. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Управление 22 января 2011 года( во время совершения ДТП) автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Денисенко Е.Н. от 14 апреля 2011 года, которым Курилов Э.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Постановление вступило в законную силу 13 мая 2011 года.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, наказание ему необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, в пределах санкции закона.
Курилов Э.Б. в представленном суду ходатайстве, просил прекратить дело в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, так как ст. 12.24 КоАП РФ составляет три месяца.
Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, следовательно срок привлечения Курилова Э.Б. к административной ответственности не истек.
В этом же ходатайстве Курилов Э.Б. просит обязать сотрудников ДПС ГИБДД предоставить ему справки о ДТП, измененную схему ДТП с учетом действительных повреждений автомобиля «Опель Астра» и протокол осмотра места ДТП, указывая на то, что о составлении протокола об административном правонарушении была извещена К., не являющаяся его представителем, протокол об административном правонарушении ему не направлен в течение трех дней со дня его составления, не был извещен о продлении срока административного расследования, не был составлен протокол осмотра места происшествия, схема к нему,справка по ДТП,приложенная к материалам дела схема ДТП не соответствует фактическим обстоятельствам.
Доводы и требования Курилова Э.Б. признаются необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, извещение о составлении протокола об административному правонарушении получено 28 февраля 2011 года его близким родственником, матерью К., с которой он проживает по одному адресу; с материалами дела об административном правонарушении Курилов Э.Б. ознакомлен при поступлении дела в суд, о чем свидетельствует его заявление от 4 мая 2011 года, следовательно своим правом на защиту имел реальную возможность воспользоваться до рассмотрения дела в суде.
Препятствий для получения копии документов, имеющихся в материалах дела, нет. Ссылка Курилова Э.Б. на отсутствие в материалах дела протокола осмотра места происшествия, схемы к протоколу осмотра места происшествия, справки по дорожно-транспортному происшествию необоснованна, так как в материалах дела указанные документы имеются. Таким образом, нарушений требований норм административного законодательства, которые исключали бы виновность Курилова Э.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
В представленном ходатайстве Куриловым Э.Б. оспариваются протокол об административном правонарушении от 12марта 2011 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, справка химико-токсикологических исследований, зафиксировавшими факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 22 января 2011 года в момент совершения ДТП.
Однако указанные документы не являются предметом рассмотрения и анализа по настоящему делу, есть вступившее в законную силу постановление мирового судьи, установившее факт управления Куриловым Э.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 22 января 2011 года в 20 час. 30 мин.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л:
Курилова Э.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья