Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г.Гуково Ростовской области Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой, при секретаре Е.В.Шмелевой, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Л.А.Скрынник, подсудимого Платонова В.В., защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> филиала РОКА Сидловского С.И., предъявившего ордер № от 02.02.2011 г. и удостоверение № от 12.11.2002 г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> филиала РОКА С.И.Сидловского и апелляционному представлению гособвинителя - транспортного прокурора Лиховской транспортной прокуратуры В.В.Сулименко на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 03.02.2011 г в отношении: Платонова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного мировым судьей судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области 03.02.2011 года по ч.1 ст.260 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка,с Платонова В.В. в пользу ОАО «Р» взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 5739 рублей 48 копеек. Мера процессуального пресечения в отношении Платонова В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 03 февраля 2011 г. Платонов В.В., признан виновным в том, что 20 ноября 2010г. около 14 час.00мин., имея умысел на рубку до степени прекращения роста деревьев, и не имея на то специального разрешения, осознавая неправомерный характер своих действий, пришел в защитное лесонасаждение <данные изъяты>, где с помощью, принесенной с собой металлической пилы, спилил живорастущее дерево, породы «Акация белая» высотой 13 метров, диаметром 18 сантиметров. Своими действиями Платонов В.В. причинил существенный ущерб собственнику ОАО «Р» на общую сумму 5786 рублей 64 копейки. Платонов В.В. осужден по ст. 260 ч.1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка, с Платонова В.В. в пользу ОАО «Р» взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 5739 рублей 48 копеек. На указанный приговор защитником подсудимого 03.02.2011 года подана апелляционная жалоба в которой он просит отменить приговор в связи с несправедливостью приговора, в частности с несправедливостью назначенного наказания, защитник подсудимого просит суд смягчить назначенное наказание; а так же на указанный приговор Лиховским транспортным прокурором 03.02.3011 года подано апелляционное представление, в котором прокурор просит приговор отменить в связи с тем, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон при назначении наказания, несправедливостью приговора, в частности несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, прокурор просит суд изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания и назначить Платонову В.В. более мягкое наказание не связанное с исправительными работами. В судебном заседании подсудимый Платонов В.В. и защитник С.И.Сидловский доводы апелляционной жалобы поддержали, согласны с доводами апелляционного представления прокурора, просят суд приговор мирового судьи от 03.02.2011 года изменить и назначить подсудимому более мягкое наказание не связанное с исправительными работами. Государственный обвинитель пом. прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Л.А.Скрынник в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала, согласна с доводами апелляционной жалобы защитника, просит суд приговор мирового судьи от 03.02.2011 года изменить и назначить подсудимому более мягкое наказание не связанное с исправительными работами. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему мнению. В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Настоящий приговор обжалован государственным обвинителем и защитником в части нарушения мировым судьей уголовно-процессуального закона при вынесении приговора. А именно, положений п.4 ч.1 ст. 369 УПК РФ, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В связи с чем судом проверяется законность и обоснованность приговора в данной части. Преступление Платоновым В.В. совершено при изложенным в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Платонов В.В. признал виновным себя полностью. Данное уголовное дело в отношении Платонова В.В. рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Суд считает доказанным факт незаконной рубки лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенный в значительном размере подсудимым Платоновым В.В. Выводы мирового судьи в части квалификации действий подсудимого по ст.260 ч.1 УК РФ соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. При назначении подсудимому наказания мировой судья исходил из того, что совершенное Платоновым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину он признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, мировой судья признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст.260 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. При этом мировым судьей в нарушение положений ч.3 ст.60 УК РФ не учтены данные о личности Платонова В.В., который работает, характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно ст.369ч.1 п.4 УПК РФ, несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса, является основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. Согласно ч.1 статьи 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В связи с изложенным, на основании ст.369ч.2 УПК РФ суд считает необходимым по апелляционной жалобе защитника подсудимого и апелляционному представлению Лиховского транспортного прокурора изменить приговор мирового судьи от 03.02.2011 года, которым Платонов В.В. осужден по ст. 260 ч.1УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка, постановить новый приговор, которым признать Платонова В.В. виновным по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере и назначить ему с учетом степени тяжести содеянного, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде штрафа в размере 2500,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.302,307, 308, 360, 367-369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 03 февраля 2011 года, которым Платонов В.В. осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка, с Платонова В.В. в пользу ОАО «Р» взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 5739 рублей 48 копеек изменить. Признать ПЛАТОНОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500,00 руб. (Две тысячи пятьсот рублей) в доход государства. Взыскать с Платонова В.В. в пользу ОАО «Р» сумму причиненного материального ущерба в размере 5739 рублей 48 копеек. Меру процессуального пресечения в отношении Платонова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. В остальной части указанный приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судь Гуковского горсуда Ж.А.Ушакова