Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г.Гуково Ростовской области Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.А.Ушаковой, при секретаре Е.В.Шмелевой, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора прокуратуры г.Гуково Ростовской области Д.А.Климова подсудимой Е.С.Серовой, защитника подсудимой - адвоката Гуковского филиала РОКА Л.К.Мальцевой, предъявившей удостоверение и ордер № от 12.04.2011 г. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гос.обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Д.А.Климова на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 18.01.2011 г в отношении: Серовой Е.С., <данные изъяты> не судимой осужденной мировым судьей судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области 18.01.2011 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день установленный УИИ, с Серовой Е.С. в пользу Т.Н. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 2650 рублей 00 копеек. Мера процессуального пресечения в отношении Серовой Е.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 18 апреля 2011 г. Серова Е.С. признана виновной в том, что 06.09.2010 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из первого ящика рабочего стола Т.Н. тайно похитила мобильный телефон «Nokia 2700» в корпусе черного цвета IMEI № стоимостью 2650 рублей, тем самым причинив Т.Н. материальный ущерб на сумму 2650 рублей. С похищенным мобильным телефоном Серова Е.С. с места преступления скрылась, мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, продав его, а полученные от продажи деньги потратила на собственные нужды. Серова Е.С. осуждена мировым судьей судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области 18.01.2011 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день установленный УИИ, с Серовой Е.С. в пользу Т.Н. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 2650 рублей 00 копеек. На указанный приговор мирового судьи гос. обвинителем - пом. прокурора Д.А.Климовым подано апелляционное представление, в котором прокурор пишет, что приговор считает незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при рассмотрении дела мировой судья не учел наличие у подсудимой малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание; изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, в связи с чем прокурор просит приговор мирового судьи изменить. Государственный обвинитель пом. прокурора г.Гуково Д.А.Климов в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 18.01.2011 года изменить указав в приговоре смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в остальной части приговор мирового судьи от 18.01.2011 года просит оставить без изменения. В судебном заседании подсудимая Серова Е.С. и защитник Мальцева Л.К. согласились с доводами апелляционного представления прокурора, просят суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 18.01.2011 года изменить и учесть в качестве обстоятельства, смягчающее наказание - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в остальной части приговор мирового судьи от 18.01.2011 года просят оставить без изменения. Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему мнению. В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Настоящий приговор обжалован государственным обвинителем и защитником в части нарушения мировым судьей уголовного закона при вынесении приговора. А именно, положений 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем судом проверяется законность и обоснованность приговора в данной части. Преступление Серовой Е.С. совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Серова Е.С. признала виновной себя полностью. Данное уголовное дело в отношении Серовой Е.С. рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Суд считает доказанным факт тайного хищения чужого имущества, совершенного Серовой Е.С. у Т.Н. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Выводы мирового судьи в части квалификации действий подсудимой по ст.158 ч.1 УК РФ соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. При назначении подсудимой наказания мировой судья исходил из того, что совершенное Серовой Е.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину она признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, мировой судья учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ. Из приговора видно, что наказание Серовой Е.С. назначено с требованиями главы 10 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о виновности лица, положительная характеристика подсудимой по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем, приговор в отношении Серовой Е.С. подлежит изменению по доводам апелляционного представления гос. обвинителя. При этом суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционное представление прокурора, признав в качестве смягчающего вину обстоятельства, установленного ст.62 УК РФ и с учетом личности осужденной. Согласно ст. 369 ч. 1 п.3 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса, является основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. Согласно п.1 статьи 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части УК РФ, в том числе неприменение конкретных норм Уголовного закона, в том числе и норм, устанавливающих обстоятельства, смягчающие наказание. В связи с изложенным суд считает необходимым по апелляционному представлению пом. прокурора г.Гуково изменить приговор мирового судьи от 18.01.2011 года, признав в качестве смягчающего вину обстоятельства, установленного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в остальной части приговор оставить без изменения, На основании изложенного, руководствуясь ст.302,307, 308, 360, 367-369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи участка № 3 г.Гуково Ростовской области от 18 января 2011 года, которым Серова Е.С. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день установленный УИИ, с Серовой Е.С. в пользу Т.Н. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 2650 рублей 00 копеек, изменить. Признать обстоятельством смягчающим наказание по делу согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Серовой Е.С. малолетнего ребенка. В остальной части указанный приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Гуковского горсуда Ж.А.Ушакова