Дело № А-1-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково 2 декабря 2010 года

Гуковский городской суд РО в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Сухоруковой А.С.

с участием пом.прокурора г. Гуково Климова Д.А.

адвокатов Беня В.Н. и Чуприной О.А.,представивших ордера и удостоверения

а так же потерпевшей П.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Тихонова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ по апелляционной жалобе представителя потерпевшей адвоката Беня В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 от 7 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов Н.А. 23.5.2010 года в 18 часов на лестничной площадке дом <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью П.Н. в ходе сооры,возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес П.Н. по лицу удары руками, причинив вред ее здоровью средней тяжести – перелом альвеолярного отростка верхней челюсти.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают оглашенные в судебном заседании показания Тихонова Н.А., данные им при рассмотрении дела мировым судьей, который признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшей, показания потерпевшей П.Н. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ее сожителем Тихоновым Н.А., оглашенными показаниями свидетеля Л.В.,данными при производстве дознания, которыми подтверждаются обстоятельства получения потерпевшей П.Н. телесных повреждений, о которых сообщил осужденный и потерпевшая, заключением СМЭ о том,что Тихонов Н.А. П.Н. причинил вред здоровью средней тяжести.

При вышеизложенных обстоятельствах Тихонов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково 7.10.2010 года Тихонов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Представитель потерпевшей адвокат Беня В.Н. подал апелляционную жалобу на приговор судьи, ссылаясь на незаконность приговора, поскольку судом не учтено требование потерпевшей о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Кроме того, мировой судья необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба и возмещении судебных расходов – оплаты труда адвоката.

В судебном заседании потерпевшая П.Н. и ее представитель адвокат Беня В.Н. настаивали на отмене приговора мирового судьи в связи с его мягкостью, и вынесении нового приговора, которым назначить подсудимому наказание в виде отбывания наказания в местах лишения свободы, а так же в полном объеме удовлетворить исковые требования потерпевшей.

Государственный обвинитель предоставил в суд свои возражения на апелляционную жалобу, утверждая, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Чуприна О.А. находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным с учетом тяжести совершенного Тихоновым Н.А. преступления, обстоятельств и причин совершения преступления. Требования о возмещении материального ущерба у мирового судьи не были обоснованны и подтверждены документально. Не предоставлено доказательств необходимости протезирования 25 зубов вместо расшатавшихся в результате противоправных действий подсудимого 4-х.

Подсудимый Тихонов Н.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.3 ст.364 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу частично обоснованной.

В соответствии с положениями ст.383 УПК РФ.

Назначенное приговором мирового судьи наказание Тихонову Н.А. соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для назначения Тихонову Н.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении исключительно на основании требования потерпевшей, не имеется. Между потерпевшей и осужденным, состоявшими в фактических брачных отношениях, сложились взаимные неприязненные отношения. Мировым судьей назначено наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного, контроль за поведением которого будет осуществлять специализированный орган.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.380 УПК РФ, в частности, если суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что не рассмотрены в достаточной мере мировым судьей требования о возмещении вреда здоровью, не обоснованны. В приговоре отражена причина, по которой гражданский иск в части взыскания ущерба, причиненного повреждением здоровья, оставлен без рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ мировой судья обоснованно признал за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Представленные потерпевшей мировому судье, и исследованные в данном судебном заседании доказательства (л.д. 92-93), подтверждающие причинение имущественного вреда по мнению потерпевшей, не могут служить доказательством причинения потерпевшей осужденным именно указанного ущерба. Согласно заключения эксперта от 13.8.2010 года ( л.д. 51) потерпевшая находилась на лечении в травматологическом отделении. Зубы поставлены в ряд, наложены шины Васильева. Диагноз : посттравматический неполный вывих 4-х зубов верхней челюсти, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в зоне вывиха зубов. При осмотре 3.8.2010 года подвижность 4-х поврежденных зубов сохраняется. В предоставленном в подтверждение иска наряде указано, что П.Н. заказано изготовление 25 коронок и зубов. Доказательств необходимости протезирования 25-ти зубов вместо 4-х травмированных, а так же доказательств, подтверждающих причинную связь с причинением вреда здоровью и необходимостью протезирования всех зубов, потерпевшая суду не предоставила.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.299 УПК РФ мировой судья не разрешил, в соответствии с положениями ст.131-132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек, а так же вопрос о компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Чуприной О.А., осуществлявшей защиту осужденного по назначению, суммы подлежат взысканию с осужденного в сумме 2387 рублей 04 копейки. Подлежат взысканию с осужденного и суммы, выплаченные потерпевшей адвокату Беня В.Н. за представление ее интересов в суде.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает степень физических страданий потерпевшей в связи с причинением вреда ее здоровью и считает, что моральный вред ей будет компенсирован взысканием с осужденного 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 7. 10. 2010 года в отношении Тихонова Н.А. изменить.

Признать Тихонова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного обязанность встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Гражданский иск П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Н.А. в пользу П.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей, а так же процессуальные издержки в сумме 6500 рублей, а всего 11500 рублей.

Гражданский иск в части взыскания расходов на протезирование оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на предъявление иска в гражданском судопроизводстве.

Взыскать с Тихонова Н.А. в доход государства 2387 рублей 04 копейки, выплаченных из бюджета адвокату Чуприной О.А.

Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Гуковский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : Р.И.Балабейкина