г. Гуково Ростовская область                                              24 января 2011 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Гуково Климова Д.А.,

подсудимого Садова Д.С., <данные изъяты>,

защитника - адвоката <данные изъяты> филиала <данные изъяты> коллегии адвокатовМальцевой Л.К., представившего удостоверение № и ордер № от 21.01.2011 года,

потерпевшей К.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Садова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садов Д.С. обвиняется в том, что он 12 ноября 2010 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии К.В. взял из свернутого рулона паласа сверток с находящимися в нем деньгами в сумме 2000 рублей, принадлежащими К.К., то есть открыто похитил указанные денежные средства, тем самым причинив К.К. материальный ущерб в сумме 2000 руб. С похищенным имуществом Садов Д.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Садов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая К.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый Садов Д.С., защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Садов Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садова Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Садову Д.С. - подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуковского городского суда                                                     Н.В. Батура