г. Гуково Ростовская область                                                24 января 2011 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Климова Д.А.,

подсудимого Озерова И.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> филиала <данные изъяты> Тихонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2011г.,

потерпевшего С.А.,

представителя потерпевшего - адвоката <данные изъяты> филиала <данные изъяты> Назинкиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.01.2011г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Озерова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озеров И.В. обвиняется в том, что он 20 августа 2010 года, примерно в 02 часа 05 минут, в районе дома <данные изъяты>, после причинения телесных повреждений С.А., обнаружив на земле возле дерева, где находился в бессознательном состоянии потерпевший, матерчатую сумку, и заведомо зная о ее принадлежности потерпевшему, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил данную сумку, принадлежащую С.А., стоимостью 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон "SonyEricssonW 710i", стоимостью 4000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя С.А., пластиковая сберегательная карта <данные изъяты> на имя С.А., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего похитил имущество С.А. на общую сумму 4500 рублей, причинив С.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Озеров И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указывая, что причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому у него не имеется.

Представитель потерпевшего Назинкина И.В. поддержала ходатайство потерпевшего.

Подсудимый Озеров И.В., защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; нереабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Озеров И.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил причиненный вред, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить производство по делу в отношении Озерова И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Озерова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего С.А. (л.д. 112,113), возвратить ему же.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Озерова И.В. по обвинению по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуковского городского суда                                                     Н.В. Батура