г. Гуково, Ростовской области                                     «08» февраля 2011 года

Федеральный судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Зубковой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Митрофанова А.В.,

подсудимого Карандаева М.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Лернера И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 14.01.2011 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карандаева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Карандаев М.И. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 02 октября 2010года примерно в 03 часа 00 минут путем свободного доступа, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с кресла столика № 5 в зале для посетителей, тайно похитил мобильный телефон «NOKIAN 73», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Е.Г., тем самым причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенный мобильный телефон Карандаев М.И. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

        Таким образом, Карандаев М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Потерпевшая Е.Г. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что Карандаев М.И. полностью возместил причиненный ущерб. Они примирились, требований материального характера к подсудимому не имеет.

        Подсудимый Карандаев М.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Защитник Лернер И.Б. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель Митрофанов А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

        Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Установлено, что Карандаев М.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Е.Г., о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

         Таким образом, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по уголовному делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Карандаева М.И. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч..2 ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Карандаеву М.И., потерпевшей Е.Г. и прокурору г. Гуково.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                 И.Е. Козинцева