ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     23 сентября 2010 года                                      г.Гуково Ростовской области

        Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, при секретаре Е.В.Шмелевой,

с участием пом. прокурора прокуратуры г.Гуково Ростовской области Д.А. Климова,

подсудимого Манюхина П.Н.,

Защитника адвоката <данные изъяты> Адвокатской палаты РО Е.С. Сивоконь, представившей удостоверение № от 26.08.2009 г., ордер № от 01. 09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Манюхина П.Н., <данные изъяты>, ранее судимому

- 22.11.2006 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; 01.11.2008 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области заменено не отбытое наказание 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней;

- 17.10.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области по ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 22.01.2009 года Гуковским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; освобожден условно-досрочно постановлением Багаевского районного суда от 29.12.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 1 день;

под стражей содержится с 09 сентября 2010 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

     Манюхин П.Н. 07 мая 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив входную дверь, незаконно проник в дом <адрес>, где тайно похитил из комнаты DVD плеер «SUPRA» стоимостью 2200 рублей, принадлежащий Ю.Н.., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Манюхин П.Н. скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

      Он же, 09 мая 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, выбив входную дверь, незаконно проник в <адрес>, где в комнате со стола открыто похитил мобильный телефон «Sony Ericsson К 300», стоимостью 1900,00 рублей принадлежащий К.Р., после чего на требования К.Р. возвратить мобильный телефон, нанес ей один удар металлической проволокой по шее, чем причинил физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным Манюхин П.Н. скрылся с места преступления, и распорядился по своему усмотрению, причинив К.Р., материальный ущерб на указанную сумму.

     В судебном заседании Манюхин П.Н. полностью признал свою вину, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.      

     Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства подсудимым Манюхиным П.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

       Защитник подсудимого Сивоконь Е.С. также просила суд удовлетворить заявленное ходатайство подзащитного, пояснив, что Манюхин П.Н.     консультировался с нею по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Ю.Н. и К.Р. не возражают относительно особого порядка судебного разбирательства, о чем имеются письменные заявления.

       Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого Манюхина П.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Судом установлено, что подсудимый Манюхин П.Н. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

      Суть предъявленного обвинения Манюхину П.Н. понятна, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, преступление которое совершил подсудимый Манюхин П.Н. относится к категории тяжких преступлений, таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 314-316 ч. 4, 7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

        Учитывая, что обвинение, предъявленное Манюхину П.Н.         обоснованно, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, суд считает вину Манюхина П.Н. доказанной и установленной, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду тайного хищения имущества у Ю.Н. 07.05.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду открытого хищения имущества у К.Р. 09.05.2010 года по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.                

        Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по данному делу является наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

        Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

         Манюхин П.Н. ранее судим Гуковским городским судом 22.01.2009 года по ч.1 ст.318, ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении; Постановлением Багаевского районного суда от 29.12.2009 года Манюхин П.Н. освобожден с 12.01.2010 г условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 1 день.

       Таким образом, инкриминируемые ему преступления Манюхин П.Н. совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Гуковского городского суда от 22.01.2009 года; руководствуясь ст.70 УК РФ.

       Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и назначает наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

       При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Манюхину П.Н. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Потерпевшей К.Р. был заявлен гражданский иск о возмещении ей причиненного ущерба в связи с хищением 09.05.2010 года мобильного телефона « Sony Ericsson К 300», стоимостью 1900,00 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ суд                               

П Р И Г О В О Р И Л:

        Манюхина П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание

           - по эпизоду 07.05.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

            - по эпизоду 09.05.2010 года по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

        Определить наказание Манюхину П.Н. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

        Отменить Манюхину П.Н. условно- досрочное освобождение по приговору Гуковского городского суда от 22.01.2009 года.

     Окончательное наказание Манюхину П.Н. назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров по данному приговору и приговору Гуковского городского суда от 22.01.2009 года и определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять Манюхину П.Н. с 09 сентября 2010 года.

       Меру пресечения в отношении Манюхина П.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск К.Р. удовлетворить. Взыскать с Манюхина П.Н. в пользу К.Р. 1900 рублей. (Одна тысяча девятьсот руб.00 копеек).

      Вещественные доказательства DVD плеер «SUPRA» стоимостью 2200 рублей, принадлежащий Ю.Н., находящийся у нее на хранении, передать в её распоряжение.

      Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы     осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Судья: