Дело № 1-146 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 сентября 2010 года г. Гуково Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ушакова Ж.А., при секретаре Шмелевой Е.В., с участием пом. прокурора прокуратуры г. Гуково Ростовской области М.А. Козинцева, защитника Чуприной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27.07.2010 года, подсудимой Березиной Н.А., потерпевшей Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Березиной Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Березина Н.А. обвиняется в том, что 20.04.2010г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире <адрес> тайно похитила цифровой фотоаппарат «SamsungDidimax L 70», стоимостью 4200 руб.00 копеек принадлежащий Н.А., тем самым причинив ей значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Н.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Березиной Н.А. за примирением с нею, пояснив, что причиненный вред полностью ей возмещен, претензий материального характера к Березиной Н.А. она не имеет. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Н.А. Березиной. Защитник подсудимой адвокат О.А.Чуприна ходатайство потерпевшей Н.А. поддержала, пояснила, что Н.А. Березина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Подсудимая Березина Н.А. согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. Статья 25 УПК РФ предусматривает право потерпевшего на примирение с подозреваемым и обвиняемым, что является основанием для прекращения уголовного дела, при наличии предусмотренных законом условий. Заслушав стороны, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Н.А. Березиной подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку Н.А. Березина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, Н.А. Березина ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей Н.А. и Березиной Н.А. достигнуто примирение, Березина Н.А. полностью возместила причиненный потерпевшей материальный вред. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, обвиняемой, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшей, являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Березиной Н.А. за примирением с потерпевшей. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой "лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: Прекратить дальнейшее производство по уголовному по обвинению Березиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОВД <данные изъяты> передать в распоряжение владельца Н.А.. Меру пресечения -подписку о невыезде оставить в отношении Н.А. Березиной до вступления постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: