г. Гуково Ростовская область 19 августа 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Келаревой Р.М., 

подсудимого Костюченко А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

защитника - адвоката Гуковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Чуприной О.А., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего Ф.И.О. 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костюченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко А.В. обвиняется в том, что он Дата обезличена года около 22 часов, находясь в пяти метрах от четвертого подъезда дома Номер обезличен по ... ... Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что гражданин Ф.И.О. 1 лежит без сознания на асфальте во дворе дома Номер обезличен по ... ... Ростовской области, считая, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил лежавшую возле Ф.И.О. 1 барсетку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней деньгами в сумме ... рублей, различными купюрами, принадлежащими Ф.И.О. 1, водительским удостоверением на имя Ф.И.О. 1, не представляющим материальной ценности. Своими действиями причинил Ф.И.О. 1 значительный материальный ущерб на сумму ... руб. С похищенным имуществом Костюченко А.В. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Костюченко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. 1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный вред подсудимым возмещен полностью, претензий к подсудимому у него не имеется.

Подсудимый Костюченко А.В., защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Костюченко А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с  изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

            По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Костюченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Костюченко А.В. – подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужскую барсетку размером 20х15 см черного цвета из кожзаменителя, водительское удостоверение на имя Ф.И.О. 1 серия Номер обезличен выданное ГИБДД ОВД по ... Дата обезличена., деньги в сумме ... рублей купюрами три по ... руб., шесть по ... руб., 12 по ... руб., 15 по ... руб., 14 по ... руб., паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О. 1 серия Номер обезличен Номер обезличен, выдан ОВД по ... Дата обезличенаг., находящиеся на хранении у потерпевшего Ф.И.О. 1, возвратить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуковского городского суда Н.В. Батура

Постановление вступило в законную силу 31.08.2010 г.