г. Гуково, Ростовской области                                        «31» марта 2011 года

Федеральный судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного     обвинителя прокуратуры г. Гуково Келаревой Р.М.,

подсудимого Гребещенко А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Богдановой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17.03.2011 года,

а также с участием потерпевшей Е.Н..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гребещенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Гребещенко А.С. обвиняется в том, что 18 декабря 2010 года примерно в 18 часов 30 минут он, находясь в районе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему П.А. и под предлогом позвонить, взял у него мобильный телефон «Nokia 6500 Slide» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий гр. Е.Н., предоставленный ею во временное пользование несовершеннолетнему П.А., после чего положил данный телефон в карман своей куртки, игнорируя требование несовершеннолетнего П.А. о возврате мобильного телефона, то есть открыто похитил мобильный телефон «Nokia 6500 Slide». Тем самым причинил гр. Е.Н. материальный ущерб в сумме 3500 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

        Таким образом, Гребещенко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Потерпевшая Е.Н. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что Гребещенко А.С. полностью возместил причиненный ей ущерб. Они примирились, требований материального характера к подсудимому она не имеет.

        Подсудимый Гребещенко А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Защитник Богданова Е.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель Келарева Р.М. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

        Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Установлено, что Гребещенко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Е.Н., о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

         Таким образом, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по уголовному делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гребещенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому

Гребещенко А.С., защитнику Богдановой Е.А., потерпевшей Е.Н. и прокурору г. Гуково.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                         И.Е. Козинцева