г. Гуково                                                                                      25 мая 2011 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Келаревой Р.М.,

подсудимой

                   Карпович С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника Беня В.Н., представившего удостоверение № от 25.05.2009 года и ордер № от 07.02.2011 года,

а также потерпевшего В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карпович С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпович С.А. обвиняется в том, что она, 27 сентября 2010 года примерно в 2 часа 10 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из зальной комнаты, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 4790 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 490 рублей, временно переданный, во временное пользование С.Ю., принадлежащий В.Г. после чего его присвоила, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5280 рублей..

Таким образом, Карпович С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Карпович С.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу. По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпович С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карпович С.А. - подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Карпович С.А., потерпевшему В.Г.., прокурору г. Гуково.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                Л.Е. Плохова